Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - Döntés önálló indítványok sürgős tárgyalásáról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAKONYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1117 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy tárgysorozatba veszie dr. Torgyán József képviselő úr T/5293. számon benyújtott önálló indí tványát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 61 igen szavazattal, 197 ellenszavazat és 19 tartózkodás mellett az önálló indítvány tárgysorozatbavételét nem fogadta el. Döntés önálló indítványok sürgős tárgyalá sáról ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Bakonyi Tibor képviselőtársunk, MSZP, sürgős tárgyalást kérve benyújtotta a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény módosításáról szóló T/5483. számú törvényjavaslatát. Megkérdezem Bakonyi Tibor képviselő urat, kívánjae indokolni a sürgősséget. (Jelzésre:) Megadom a szót Bakonyi Tibor képviselő úrnak. BAKONYI TIBOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt időszakban a vámhatóság és a rendőrség sikeres munkája é s együttműködése eredményeképpen több esetben foglaltak le illegális úton az országba behozott, védjeggyel ellátott eredeti, illetve eredetit utánzó, hamisított, rossz minőségű, valamint az eredetihez hasonló, megtévesztő jelzéssel ellátott termékeket. Eze k túlnyomó része ruházati, cipőipari, illetve híradástechnikai termék volt. Ezen termékeket az állam költségén megsemmisítették, elégették. Ez a tény a közvéleményben, különösen a ruházati termékek és a cipők vonatkozásában értetlenséget, felháborodást kel tett, tekintettel arra, hogy jelentős azoknak a száma, akik szociális ellátásra, segélyezésre szorulnak. A javasolt törvénymódosítás a hatályos szabályozásba szervesen illeszkedő rendelkezéssel lehetővé teszi, hogy a védjegybitorlással érintett termékeknek legalább egy része a megsemmisítés helyett közérdekű, főként karitatív vagy szociális célokat szolgálhasson. A szankció polgári jogi jellegére, valamint a perben álló felek érdekeire egyaránt tekintettel van a javaslat, amikor a bíróság csakis abban az es etben hozhat ítéletet a közérdekű felhasználásról, ha a termékeket egyébként meg kellene semmisíteni, és csakis a jogaiban megsértett védjegyjogosult hozzájárulása esetén. Egyértelmű továbbá, hogy a karitatív felhasználás lehetősége csak magára a termékre vonatkozik, az előállításhoz használt eszközökre és anyagokra viszont nem. A kifejtettek szerint tehát a javaslat alkalmas arra, hogy a védjegybitorlással érintett termékek szigorú törvényes keretek között közérdekű célra legyenek felhasználhatók. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte a törvényjavaslat sürgős tárgyalásbavételével. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 2 77 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett és 7 tartózkodással a törvényjavaslat sürgős tárgyalásbavételét elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A kormány sürgős tárgyalást kérve benyújtotta az Országos Választási Bizottság tagjainak megválasztásáról szóló H /5551. számú országgyűlési határozati javaslatát. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte az országgyűlési határozati javaslat sürgős tárgyalásbavételével. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 282 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mel lett és 2 tartózkodással a határozati javaslat sürgős tárgyalásbavételét elfogadta.
