Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor):
1063 javaslatot, amelyet érdemes lenne az előterjesztőnek újra átgondolni, annál is inkább, mert hazai viszonylatokban ez a megoldás - ismervén a lehetséges adományozók anyagi helyzetét - nem teljesen kivitel ezhető. (11.10) Elsősorban telepek létesítésének és építésének elkezdéséhez központi támogatásra lenne szükség, egyeztetve a magyar állatvédelmi egyesületekkel. Azt a megoldást találnánk jónak, hogy a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztériumhoz befolyó termékdíjak egy részét elkülönítve, a Központi Környezetvédelmi Alapból visszatérítendő és nem visszatérítendő támogatásokra kellene pályázatokat kiírni, amelyeket természetesen cégbíróságon bejegyzett, működő telepek vehetnének igénybe. Tisztelt H áz! A fenti igények megfogalmazódtak Magyarország több városában - és több képviselőtársam egyetértett ezzel , így többek között Szolnokon, Győrött, Szombathelyen, Zalaegerszegen, Pécsett és Siófokon. Az Állatvédelmi Világszövetség és az Angol Királyi Áll atvédelmi Egyesület a leendő telepeket - felépítésük után - a működésükhöz szükséges anyagi eszközökkel is támogatná. Véleményünk szerint - és az SZDSZ parlamenti frakciójának is ez a véleménye - ezt érdemes átgondolni a kerettörvény tárgyalása során, és a mennyiben még jogilag kivitelezhető ez a javaslat, úgy kérjük, hogy az előterjesztő gondolja át, és szíveskedjen elfogadni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Dr. Kertész Zoltán tapsol.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. (Dr. Tóth Tihamér jegyző felé:) Kara kas jelentkezett... (Dr. Tóth Tihamér: Nincs itt!) , de nincs itt, nem tudunk mit csinálni. (Karakas János belép a terembe. - Közbeszólás: Már itt van!) Kedves képviselő úr, ha szólni tetszik (Karakas János: Fél pillanat! - A képviselő elfoglalja helyét.) , akkor megadom a szót. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Én a 87. ponttal kapcsolatban szeretnék néhány szót szólni. A módosításom indoklásában a fajtajelleg megváltoztatásának kérdését vetem fel mint beavatkozást. Bár van, ahol az állat küllemének megváltoztatását, a fajtajelleg megváltoztatását, konkrétan a kutyáknál szükséges fül- és farokvágást állatkínzásnak is tekintik, de el kell hogy mondjam, hogy országos nagy szervezetek, illetve Európa nagy kutyatenyésztő szervezeteiben ez még mindig elfog adott gyakorlat, csak egykét kisebb EUs országban tiltották be az ez irányú műveleteket. Más részről azt is kérem figyelembe venni, hogy egy munkakutya esetében, amely árkonbokron keresztül szalad és mozog, egy hosszú farok akadályoztató tényező is lehe t, tehát nem véletlenül alakult ki évszázadok alatt például a farokvágás. Csak az állatorvosok tudnák megmondani, hogy ez mennyire igaz, illetve bizonyos kutyatulajdonosok, akiknek a kutyája ne adj' isten olyan balesetet szenvedett, hogy idős korára szakad t le a farka. Tehát úgy érzem, hogy ez a fajta javaslat, amit én beadtam, és a mezőgazdasági bizottság pici változtatással támogatott is, szükséges és elfogadható, mindenféleképpen támogatni kellene. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm képviselő úr felszólalását. A vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az 50102. pontok alapján. Megkérdezem, hogy kíváne valaki szólni ebben a vitaszakaszban. (Senki sem jelentkezik.) Mivel felszólaló nem jelentkezett, a vita e szak aszát is lezárom. A harmadik vitaszakasz következik a 103142. pontok alapján. Kérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván, ezt a vitaszakaszt is lezárom.
