Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - Az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - MOLNÁR GYULA (MSZP):
1059 Ha mindezt egy ütt, párhuzamosan végiggondolják képviselőtársaim, talán megfontolandó, hogy valamilyen lehetőséget teremtsünk meg: egy hosszabb távú lehetőséget. Természetesen ebben az ügyben nem gondolok teljes liberalizációra, de ezeknek az ügyeknek valamilyen lehetősé gét meg kell teremteni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm képviselő úr felszólalását. Kis Gyula József képviselő úr kért szót, az MDFből. Megadom, tessék! DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A gyógyhatású készítmény fogalma átmeneti fogalom. Pontosan azt volt hivatva szolgálni, amiről most a módosító javaslat védelmében az előbb hallottunk, hogy legyenek olyan készítmények, amelyek ugyan nem vethetők alá a szigor ú gyógyszertörvénynek, az állampolgárok számára azonban szabadon hozzáférhetőek. Nos, ez a törvény ezek körét szűkíti, sőt hosszabb távon fel kívánja számolni éppen a visszás, a kettős értelmezés miatt. Tehát valami vagy gyógyszer - és akkor gyógyszertárba n forgalmazható , vagy élelmiszernek minősül. Ha tehát egy gyógyszert élelmiszerként akarok forgalmazni, azt megtehetem a csemegeboltban is, viszont ha egyszer gyógyszernek minősül, akkor arra szigorú előírások lesznek. Ez a módosító javaslat egy idő múlv a tehát igencsak okafogyottá válik majd, mert megszűnik az a kategória, amire vonatkozna. A dolog teljesen reális, hiszen a legtöbb ilyen készítmény tulajdonképpen élelmiszerkiegészítőnek tekinthető, de a módosító javaslat értelmében ennél az állapotnál - hogy van egy ilyen köztes kategória, amiben lehet lavírozni, és ki lehet használni azt az aszimmetrikus helyzetet, hogy arról meg tudok győződni, a mosópor valóban kimossae az olajfoltot, egy gyógyszernél ezt sokkal nehezebben tudom megtenni; pláne az ut ólag kiderülő hatásai miatt ez igen veszélyes lenne , tehát a törvénynek ez a fajta egyértelműségre törekvése szerintem jobb, mint ez az átmeneti állapot, ennek a bizonytalanságnak a fenntartása. Hadd ne szóljak most a különböző csodaszerekről, a pivízrő l és egyebekről... A valóban hasznos és az életminőséget javító készítmények forgalmazhatók lesznek ezek után is, csak nem gyógyszerként vagy gyógyhatású készítményként, tehát nem egy mítoszba beburkolva, hanem élelmiszerként vagy élelmiszerkiegészítőként . Úgyhogy ezt a módosító indítványt megfontolásra ajánlom az előterjesztőknek. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Én is köszönöm. Két percre kért lehetőséget Molnár képviselő úr, megadom a szót. MOLNÁR GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon röviden szeretnék reagálni. Információim szerint a mai gyógyhatású készítményeknek körülbelül 80 százalékát fogják tudni átminősíteni gyógyszerré, és körülbelül 20 százaléka lesz a törvény elfogadása e setén élelmiszer. Tehát az érvelésem egyik része arról szólt, hogy ebben a 80 százalékban lehetnek olyan termékek, amelyeket esetlegesen nem a gyógyszerész mögött kell hozzáférhetővé tenni. Ez a dolog egyik része. Reagálva viszont az ön felvetésére: a törv énnyel az az igazi probléma, hogy az élelmiszerek kategóriájába kerülő, ma még gyógyhatású készítményeknél a törvény szerint nem lehet hivatkozni a gyógyhatására sem. Ami azt jelentheti például, hogy ha valószínűleg a gyógyvíz élelmiszer lesz, akkor nem le het majd a Magyarországon egyébként oly népszerű és oly ismert gyógyvizeket olyan formában a csemegeboltokban árusítani, hogy ennek a gyógyhatására hivatkozunk. Ezt látom egy kicsit ellentmondásosnak és problémának. Köszönöm.
