Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Barkóczy Gellért (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Miért nem segíti a gabonaértékesítést miniszter úr?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARKÓCZY GELLÉRT (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
761 szociális normatívák javításán keresztül az önkormányzatok forráslehetőségei bővülnek. Én azt gondolom, hogy elsősorban ezzel kellene és lehetne élni az önkormányzati szociálpolitika keretében. Természetesen az energiaszolgáltat ók és a kormányzat közös kezdeményezése remélhetőleg tovább fog működni, de ennek kiegészítő jelleget tulajdonítunk. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) Barkóczy Gellért (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Miért nem seg íti a gabonaértékesítést miniszter úr?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Barkóczy Gellért úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, a földművelésügyi miniszternek kíván kérdést feltenni. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyeként az államtitkár urat. (Barkóczy Gellért: Igen, elfogadom.) Akkor a képviselő úré a szó. BARKÓCZY GELLÉRT (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Roskadoznak a raktárak az idei gabonától. Nagy- é s kistermelők kerestek fel, hogy próbáljak közbenjárni a termények értékesítése miatt. Sajnos ezeknek a termelőknek nincs tőketartalékuk, a fent említett terményekből akarják tartozásukat törleszteni, s itt az őszi gabonavetések ideje, a jövő évi termést i s most kell megalapozni. Mivel a termények a raktárban vannak, és a termelők nem tudták értékesíteni a gabonájukat, ezért a gázolajat, a minősített vetőmagot, a műtrágyát pénzhiány miatt nem tudják megvásárolni. Pedig alapvető feladat, hogy megfelelő minős égű és sikértartalmú búzát tudjunk termelni. Az idei termésű búza 40 százalékának volt csak jó a sikértartalma, sajnos a 60 százalékát takarmánynak minősítették. A szakemberek szerint nemcsak a csapadék miatt lett takarmánybúzaminőségű, hanem mert a gazda ságok - a forráshiány miatt - nem tudtak minőségi vetőmagot, műtrágyát adni a termőföldnek. Viszont azoknál a termelőknél, akik rendelkeztek tőkével, és meg tudták vásárolni az előbb említett minőségi vetőmagot, a megfelelő mennyiségű műtrágyát, ott kiváló minőségű sikértartalmú búza termett. Tisztelt Államtitkár Úr! Maguk, önök azt hirdették, aratás közben arra biztatták a termelőket, hogy a raktárba tegyék a gabonájukat, mert később majd magasabb lesz az ár. Sajnos, a búza ára inkább lefelé ment, sőt a ga bona a raktárban maradt. Sajnos, a kormány mindig késésben van. A piackutatóknak már fel kellett volna térképezniük a szomszédos országokban a piaclehetőségeket. (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) Kérdezem államtitká r urat, vane lehetőség arra, hogy a termelők a gabonájuknak megtalálják a piacot. Köszönöm. (Taps a Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Kis Zoltán államtitkár úr válaszol. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársam! Ön a kérdésében elmondta a lényeget. Elmondta, hogy bizony a rosszabb, a gyengébb minőségű búza elsődleges oka, hogy nem fémzárolt vetőmagot használtak; hogy nem volt meg a talajerőutánpótlás; hogy nem volt meg a fejtrágyázás; hogy nem volt a talajelőkészítés az eljárás szerint megcsinálva. Sajnos, ezeknél a búzáknál 1516 ezer forintos tonnánkénti árnál most nem lehet többet elérni. A malmi Ies minőségnek 26 800 forint a tőzsdei ára októberi kötésre, ami tisztes és jó nyereséget biztosít. Erre az exportpiac megvan. Csak Magyarországnak több mint 8 millió tonna
