Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 24 (302. szám) - Az agrárgazdaságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
925 támogatást kapjon, hiszen az Európai Unióba bekerülve már nagyon sok helyen a kvóták behatárolják a további fejlődést. Sajnos éppen ezt hiányolom e törvényjavaslatból, nincs kimondva, hogy az agrárolló szétnyílása tönkre tette az agrárágazatot, és most ezt helyre akarja hozni. Ezt stagnálásként veszi, egy helyzetnek veszi az 1998. január 1jei állapotot, és ehhez próbálja igazítani. Tehát az egyik legnagyobb koncepcionális problémának azt tartom, hogy ez elmúlt évek lemara dását, amelyet az agrárágazat elszenvedett, nem próbálja helyrehozni. A másik: A német agrártörvény - mint hallottuk - hat évi egyeztetés után alakult ki. Megkockáztatom azt a véleményt, hogy elsősorban nem az agráriumban, az agrártársadalom egyes képvisel őinek, azoknak a szekértáboroknak kellene elsősorban megegyezniük, hanem az agrártársadalomnak el kellene fogadtatni a társadalom többi szereplőjével: ez nemzetgazdasági érdek, ez nemzeti érdek, hogy most az agrárium fokozott támogatást kapjon. Sajnos, úgy látszik, ezt nem sikerült elfogadtatni, s akkor azt kell feltételezni, hogy az áprilisi nemzeti agrárprogram vitái során kicsontosodott, közmegegyezésre jutott dolgokból is engedett a tisztelt földművelésügyi kormányzat. S akkor azt kell mondani, hogy a P énzügyminisztérium és a többi társminisztérium, a kormány egésze - mert hiszen a kormány terjesztette be gyakorlatilag ezt a törvényjavaslatot - nem tudta elfogadni azokat az agrártársadalom által megfogalmazott értékeket. A második, a legnagyobb hibának a zt tartom a törvényjavaslatban, hogy amikor a magyar mezőgazdaság a világ, Európa élvonalában szerepelt a hatvanashetvenes években, talán a hetvenes évek végéig, mondhatnám ezt, akkor egy erős, csúcsminisztériumnak is mondhatnánk, de egy erős földművelésü gyi, élelmiszeripari minisztérium volt. Sajnos ebben még csak a csíráit sem lehet látni, hogy a tisztelt Földművelésügyi Minisztérium által beterjesztett törvényjavaslatban törekvés lenne arra, hogy újra egy erős minisztérium legyen a Földművelésügyi Minis ztérium. Kérem, az agrárfelsőoktatás átkerült a Művelődésügyi Minisztériumba, az engedélyezések, az exportengedélyezések gyakorlatilag az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumban történnek, a pénzügyi támogatása a mezőgazdaságnak, az agrárágazatnak a Pénzügy minisztériumban történik. A teljesen leépített magyar mezőgépipar tönkrement; gyakorlatilag az is az Ipari Minisztériumhoz tartozik - és még sorolhatnám tovább. Ha egy erős agrárágazatot akarunk, akkor természetesen ezeket a feladatokat mind vissza kellene vinni a Földművelésügyi Minisztériumba, és ott egy erős minisztériumot kellene létrehozni. Ma a Földművelésügyi Minisztérium véleményem szerint a kormányban az egyik legkiszolgáltatottabb minisztérium. Végrehajtó szerepet tölt be. Ebben a törvényben ponto san ez nincs leírva, hogy a Földművelésügyi Minisztérium újra visszakapná azokat a jogosítványokat - az agrárfelsőoktatástól kezdve a mezőgépipar fejlesztéséig , azokat a koncepcionális lehetőségeket, amelyek alapján az agrárágazatra háruló - a nemzetgaz daságnak is érdekében álló - feladatokat meg tudná oldani. Sajnos azt kell látni, hogy ezek nincsenek benne. Nézzük a részleteket! Szintén még az 1. §ban olvashatjuk, hogy a támogatási kérelmek elbírálásáról majd a kormány gondoskodik. Sajnos az egyik nag yon neuralgikus pont a támogatások elosztása. Mi azt tapasztaltuk és nyilván a kormánypárti képviselőknek más a véleményük, mi is, az ellenzéki képviselők, a vidékjárásunk során azt tapasztaljuk, állandóan elégedetlenek a gazdák. Most is csak körülbelül 34 százalék jutott közvetlenül a családi magángazdaságokba ebből az új 50 milliárd forintos tőkepótló hitelből, a többi az integrátoroknak és a jogi személyeknek jutott. Tehát az a konszenzus, ami például pozitív megkülönböztetést alkalmazott volna, ez a ne mzeti agrárprogram vitája során élesen kijött. Ha az Európai Unióba ácsingózunk, oda akarunk kerülni, az Európai Unió mezőgazdasági támogatási rendszere a magánszemélyek, a családi magángazdaságok támogatását tudja elfogadni. Kérem, sajnos ná lunk most pont ellenkező a dolog! A jogi személyek, az integrátorok vannak támogatva túlzottan, és sokkal kevésbé a családi gazdaságok. Ezt a folyamatot meg kellene fordítani. A termelőszövetkezeteknek át kell alakulniuk értékesítő, beszerző, szolgáltató s zövetkezetekké.
