Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
849 Egyébként mélységesen osztom Salamon képviselő úr nemes pátosztól átfűtött hozzászólását. Én azt gondolom persze, hogy az a 15 tagú testület, amely a végrehajtó hatalo m élén áll, nem véletlenül áll ott, hanem mintegy 3 millió választópolgár szavazatából és akaratából, úgyhogy a minőségi különbségnél talán ezt is figyelembe lehetne venni. De most tegyük zárójelbe ezt a kérdést, pusztán egyetlen kérdésre tessék kedves len ni válaszolni. (20.30) Az a mintegy 75 százaléknyi magyar állampolgár, aki a közvéleménykutatások szerint azt szeretné, hogy Magyarországon szövetkezetek szerezhessenek termőföldtulajdont, és azt szeretné, hogy külföldiek ne szerezhessenek termőföldtulajd ont, ez a mintegy 75 százaléknyi állampolgár hogyan szavazzon az önök kérdésére? Ha ezt önök meg tudják mondani, beadjuk a derekunkat. Köszönöm. (Taps a bal oldalon. - Közbeszólás a jobb oldalról: Így van!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra m egadom a szót Balsai István képviselő úrnak, MDF. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Hát akkor mindjárt megmondom a választ, kedves államtitkár úr. Nincsen "magyar" szövetkezet, nincsen "magyar" kft., nincsen "magyar" részvénytársaság, hanem van szö vetkezet, van kft., Porsche Hungária például - semmilyen tilalom nincs arra, hogy ezek a társaságok (Közbeszólás a jobb oldalról: Így van!) magyarként működjenek, és csak belföldiek legyenek a tulajdonosai! Sajnos az, amit ön lobogtat, Bauer képviselőtársa m, az a közvéleménykutatási kérdés ezt nem tudja vagy nem akarja föltenni, tehát becsapja az állampolgárokat, mert amikor arra felelnek, hogy ne legyen külföldi tulajdonos, de legyen belföldi szövetkezet, ők, szegények azt hiszik, hogy az egy magyar válla lkozás. Nincsen - még egyszer mondom - Magyarországon magyar szövetkezet. Van magyar állampolgár. Ilyen szempontból a legdiszkriminatívabb törvény az állampolgársági törvény. Vállaljuk, mert fizetik az adót, katonáskodnak érte, vállaljuk a megkülönböztetés t, mint a világon mindenütt. De a társaságoknál ezt nem lehet tenni! És ne csináljanak úgy, mint hogyha ezt nem tudnák; vagy ha nem tudják, akkor olvassák el a legegyszerűbb jogszabályokat! (Taps az ellenzéki pártok soraiban. - Dr. Szabó Zoltán: Szóval ige nnel vagy nemmel szavazzanak? - Dr. Dávid Ibolya: Igennel!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Dávid Ibolya képviselő asszony is kétpercest kért? Megadom a szót. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen. Röviden szeretnék válaszolni államtitkár úr provokatív kérdésé re. Tessék nyugodt lelkiismerettel igennel szavazni, és a választópolgárokat is arra tessék buzdítani, hogy a mi kérdésünkre igennel szavazzanak. Mert ha a mi kérdésünkre igennel szavaznak, akkor az az elsődleges óhajuk, hogy külföldiek Magyarországon ne s zerezhessenek termőföldtulajdont, megvalósul. Ám ahogy Balsai képviselőtársam mondta, egészen egyértelmű a mi kérdésünk, miután az egész a külföldi tulajdonszerzésre vonatkozó, és a külföldi tulajdonszerzésnek három variációját taglalja, ezért igen meg kel l erőszakolni az ember fantáziáját ahhoz, hogy önálló szervezetként próbálja értékelni a kérdésben megfogalmazott szervezetet is. Visszatérve arra a kérdésre, hogy valóban nincsen Magyarországon belföldi társaság, magyar társaság, és ahogy ezt elmondtam az általános vitában, még egyszer felhívom a figyelmüket, minden országgyűlési képviselő kapott olyan levelet, amit nem tudom én, kinek a kezdeményezésére írtak, hogy miért bántják szegény Horn Gyulát, ki se ejti a száján a külföldieket. Kérem szépen, ez a p robléma azzal, hogy ha azt mondják, hogy belföldi jogi személy, belföldi termelőszövetkezet szerezhet tulajdont, hogy az a tévhit alakul ki az emberekben, hogy itt csak valóban a belföldiekről
