Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. EÖRSI MÁTYÁS külügyminisztériumi államtitkár:
816 Nagyon részletesen elmondtam az Agrárszövetség hivatalos állásfoglalását a múlt héten, hétfőn este, és jó néhányszor hozzászóltam. Ott is elmondtam, hogy nem túl szerencsés, ha egyegy mondatot kiemelnek az erede ti szövegkörnyezetből, mert nagyon sok félreértésre adhat okot. Egyébként az Agrárszövetség nem csatlakozott az aláírásgyűjtőkhöz. Nem is értettünk egyet, és nem is értünk egyet az aláírásgyűjtéssel, azzal különösen nem, hogy ilyen jellegű kérdést népszava zással döntsünk el. Ennek már jó néhányszor helyet adtunk, a sajtóban is megjelent. Nagyon sajnálom, hogy mindig félremagyarázzák az Agárszövetség álláspontját. Lehet, hogy vannak közöttünk is, akik egyszeregyszer - ugyanúgy, mint más pártoknál is - más v éleményt képviselnek, de itt szó sincs az Agrárszövetség hivatalos véleménynyilvánításáról. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kétperces időkeretben először Demeter Ervin úrnak adok szót. (Dr. Eörsi Mátyás: Van egy Házszabály! Hogy van ez?! Hát akkor kimehetek?!) DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ki változtatta az álláspontját, és miért kell erre magyarázatot adni? - ezt a kérdést járjuk körb e már sokadszor és elég hosszadalmasan. Elég egyoldalú a beállítás, mert megítélésem szerint a lényegről nem esik szó, nevezetesen arról, hogy a kormány változtatta meg az álláspontját. Ne haragudjanak, de az én szempontomból teljesen mindegy, hogy X vagy Y képviselő hogyan változtatta meg a véleményét az Országgyűlésben, mert az Országgyűlésnek a kormány a felelős. Ha a kormány változtatta meg a véleményét, az tartozik ide, és a kormánynak kell arra magyarázatot adnia. Nevezetesen arról van szó, hogy az Eu rópai Uniónak küldött kérdőívben a kormány úgy nyilatkozott, hogy nem kívánja a földtörvény szabályozását módosítani. Ettől eltérően járt el, és ez váltotta ki azt, hogy egy népszavazási kezdeményezés indult, mert a kormány megváltoztatta az álláspontját. Mind a mai napig adósak azzal, hogy elmondják, hogy ez miért történt. Talán most az előterjesztő államtitkár úr ezt megteszi. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés ! Eörsi Mátyás úr az imént szót kért valóban; a monitoron nem volt a neve. Elnézést kérve adok neki szót, mert a Házszabály szerint valóban elsőbbség illeti a szómegadásban. A monitoron nem volt a neve; tizenöt képviselő jelzi kézfelnyújtással, hogy kétper cest kér. Lehet, hogy én tévedtem, ha így van, elnézését kérem. Megadom a szót Eörsi Mátyás úrnak. (Taps a kormánypártok soraiból.) DR. EÖRSI MÁTYÁS külügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony, nincs semmi probléma. A kormány a vita po litikai részében nem kíván részt venni addig, ameddig a vita befejeztével véleményt nem nyilvánít az elhangzottakról. Azonban a kormány úgy érzi, hogy bizonyos ténybeli tévedéseket célszerű helyreigazítani. Ebben a vitában már másodszor hangzik el - most G lattfelder Béla képviselő úrtól, korábban Pokorni Zoltán képviselő úrtól - az, hogy a kormány hibázott az OECDszerződés létrehozatalakor. Szeretném felhívni a képviselő urak figyelmét arra, hogy az OECDszerződés tárgyalását az előző kormá ny kezdte meg. Az persze igaz, hogy ennek a kormánynak a sikere volt az - a gazdasági eredmények alapján , hogy Magyarországot felvették az OECDbe. (Taps a kormánypártok soraiból.) Arra is szeretném felhívni ellenzéki képviselőtársaim figyelmét, hogy ez a kormány semmilyen olyan eredménytől nem állt el, amit az előző kormány elért. Tehát ha valamifajta kifogása van a Fidesznek az OECDszerződés tervezetével kapcsolatban, akkor forduljon a barátaihoz, az MDFhez, amelyik ezt kitárgyalta.
