Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
812 Ma délelőtt Deutsch Tamás képviselő úr egy nagyon érdekes napirend előtti felszól alásban érintette a politika tisztességét, illetve a tisztességes politizálás kérdését. Úgy érzem, ha ezt az álláspontot valljuk napirend előtt, akkor ugyanezt kell vallani a napirendek tárgyalása során is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) E LNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kérdezem, hogy kétpercesre vane még jelentkező. Megadom a szót Gyimóthy Géza úrnak, Független Kisgazdapárt. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Eredetileg egy órával ezelőtt - és természetesen nem kétperces hozzászólásra - jelentkeztem, de a kétperces vita egy órája tart. S mivel a vitában többször elhangzott a Független Kisgazdapárt neve is - például Orosz Sándor képviselő úr részéről is , ezért két percben reagálni szeretn ék, majd utána a vita folyamán szeretnék a 4. és a 9. pontokhoz hozzászólni. Bauer képviselő úrtól és többektől hallottuk, hogy a Független Kisgazdapárt következetes volt. 90 éve következetes, mert 90 éve látja, hogy Magyarország sűrűn lakott ország, és ni ncs más lehetőség, csak az, hogy a vidék lakosságmegtartó ereje megmaradjon, ami csak úgy oldható meg, ha a külföldieknek nem engedjük meg, hogy Magyarországon termőföldet szerezzenek. Ebben teljesen következetesek vagyunk. Örültem neki, amikor Orosz képvi selő úr azt mondta, hogy legyen színvallás. Erre a következőt tudom mondani. Az önök kormánya kezdeményezte a nemzeti agrárprogramot. Fél évvel ezelőtt két hónapon át vitatkoztunk rajta, például itt a felsőházi teremben, aztán Gödöllőn, Debrecenben is - so rolhatnám még a helyszíneket - összejöttek az agrárium képviselői, és kinyilvánították a közakaratot. Mindenki - az érdekképviseletek, a pártok - valamit képviselt. Nagyon sok szakmai kérdésben ki is alakult a konszenzus, de egyben nem alakult ki. Mivel Ma gyarország az Európai Unióba ácsingózik, oda akar bejutni - ahol a termelés döntő többségben családi magángazdaságban folyik , a családi magángazdaságokat kellene támogatni, de azok Magyarországon negatív diszkriminációban voltak, illetve vannak a szövetk ezetekkel és az állami gazdaságokkal szemben. Pozitív megkülönböztetést kellene alkalmazni. Benne van a nemzeti agrárprogramban, hogy pozitív megkülönböztetést kapnak a családi gazdaságok. De pont nem az történik! Tisztelt Képviselőtársak! Ha valaki jól fi gyel, a gyakorlat, sőt a kisebbik kormányzó párt korábban nagyon félreérthető nyilatkozatai egyértelműen bizonyítják, ha megadják a termőföldtulajdonszerzési lehetőséget a gazdasági társaságoknak, szövetkezeteknek, akkor rövid időn belül hatalmas külföldi tőke szabadul rá a magyar termőföldre. Ezt önök sem tagadták. Államtitkár úr és más személyek is többször tettek enyhén szólva is félreérthető nyilatkozatokat. A 4. pontot épp ezért nem tudjuk elfogadni, és ragaszkodunk a több mint 300 ezer ember - mert 5 0 ezer aláírás már újra összejött - közakaratának a kinyilvánításához. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén két percben adok szót Bauer Tamás úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Elnézést kérek, tisztelt képviselőtársaim, mert úgy tűnik, hogy Boross Péter képviselőtársunk számára talán nem fejeztem ki elég világosan magam. Természetesen egyetértek azzal, hogy a Fidesznek bármilyen kérdésben joga van az ellenkezőjét mondan i annak, mint három évvel ezelőtt. Csak az egy héttel ezelőtti vitában tisztelettel arra kértem, illetve kértük többen a Fidesz jelen lévő képviselőit, hogy magyarázzák már meg nekünk, hogy ez miért van. Glattfelder Béla azt mondta a Magyar Televízióban, h ogy összefüggéséből szakítottuk ki azt a mondatot.
