Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEMETER ERVIN (MDF):
805 nagyon sokszor elmondtuk, hogy a belföldi jogi személy is lehet külföldi tulajdonában. Ez a probléma lényege! Ezért én most csak a példa, a dolog megvilágítása kedvéért felvetem - természetesen ezt majd tovább fogom mindjárt magyarázni, egy költői kérdés , ne tessenek komolyan venni : ez a földtulajdonra vonatkozó második kérdés ebben a formában akkor lenne korrekt, ha még egy vesszőt tennénk a végére, és hozzáfűznénk egy harmadik kérdéselemet, amely úgy szólna, hogy "Akarjae, hogy belföldi jogi személy külföldi tulajdonban lehessen?" Akkor ez a kérdés tökéletesen orientálni fogja a választópolgárokat, s akkor nézzük meg, hogy milyen választ fog adni az a 75 százalék, amely a közvéleménykutatások szerint mindenféle külföldi tulajdonszerzést el akar utasí tani. Még egyszer mondom, ez nyilván költői kérdés, mert nyilvánvalóan nem lehet megtiltani azt, hogy jogi személyeket, gazdasági társaságokat, szervezeteket külföldiek megvegyenek, hiszen ez a probléma, hogy a külföldiek tulajdonosok legyenek, egy ilyen d öntés kizárná Magyarországot a világgazdaság rendjéből, és abszolút elzárkózást jelentene. Ezt tényleg csak annak a példázása kedvéért és annak illusztrálására mondom, hogy önmagában is az első kérdés félrevezető, hiszen a lényeg az, hogy a belföldi jogi s zemélyek bármikor egészben vagy részben külföldi tulajdonban lehetnek. Tehát ha már ragaszkodnak ehhez a kérdéshez, akkor ezt úgy kell megfogalmazni, hogy ez is kiderüljön, és abban is állást foglalhassanak az állampolgárok, hogy elfogadjáke úgy a belföld i jogi személyek tulajdonszerzését, hogy ezek a belföldi jogi személyek bármikor egészben vagy részben külföldi tulajdonban is lehetnek. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Demeter Ervin úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az ajánlás 4. pontjában szereplő, Bihari Mihály és Orosz Sándor képviselő urak nevéhez fűződő javaslat, ha a tömegtájékoztatásból jól értesül tem, a kormány álláspontját tükrözi. A kormány megváltoztatta az álláspontját, és a "megkülönböztetés nélküli" szavakat kivette az előterjesztéséből. Az általános vitában igyekeztünk felhívni a tisztelt figyelmüket arra a két ellentmondásra, ami a kérdésbe n rejlik. Az egyik ellentmondás maga a kérdés és a földtörvénytervezet módosítása között rejlett. Erről hosszasan beszéltem, hogy a "megkülönböztetés nélküli" fogalommal, ennek megtartásával magával a kormány által beterjesztett földtörvénytervezettel kerü l ellentétbe a kérdés. A másik ellentmondás a kormány kérdése és az állampolgárok által népszavazásra bocsátott kérdés között feszül. Míg ezzel a javaslattal sikerült azt a problémát feloldani, ami a kormány előterjesztése és a népszavazás között van, addi g nyilván a fő- és lényeges kérdést nem oldja meg, nevezetesen azt, hogy miről történjen népszavazás. Megtévesztő - mint ahogy több képviselőtársam is említette már - a kérdésben a "belföldi gazdálkodó szervezet" elnevezés, hiszen a belföldi gazdálkodási s zervezet fogalom nem a tulajdonost jelenti, ez azt jelenti, hogy belföldön bejegyzett gazdálkodó szervezet, s ez lehet akár 100 százalékban külföldi tulajdonú is, és lehet egy személy, egy külföldi illetőségű személy tulajdonában álló egyszemélyes társaság . Tehát a következő kérdés félrevezető, és azt a látszatot keltené, mintha ez a "belföldi gazdálkodó szervezet" fogalom nem több, mint belföldi bejegyzésű szervezet lenne. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a közel 300 ezer aláírást sem, aminek a hiteles ítéséhez az Országos Választási Bizottság már hozzákezdett. (17.30) És úgy gondolom, hogy nem sokan vannak már azok, akik vitatják, és reménykednek abban, hogy ezek között nem lesz 200 ezer érvényes aláírás.
