Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
801 Megnyitom a részletes vita első szakaszát, az ajánlás 1. és 7. számú pontjaiban foglalt módosító javaslatok alapjá n. Kérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. (Jelzés után:) Igen, megadom a szót Balsai István úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A módosító javaslat kapcsán szeretnék egy szomorú tapasztalatot megosztani tisztelt képviselőtársaimmal, mindazokkal, akik nem lehettek jelen az Országgyűlés alkotmányügyi bizottságának ülésén, és nem kaphatták meg azt az épületes magyarázatot a kormány részéről, hogyan fordulhatott az elő az előterjesztés kapcsán, hogy a Magyar Köztársaság kormánya - a teljes kormányzati szakértelemmel felvértezve, a teljes jogalkotási pouvoir birtokában - hogyan kerülhetett abba a megalázó helyzetbe, hogy a hatályos népszavazásról szóló - egyébként általunk rendkívül sok szempontból kritizált, és mint ismeretes, Alkotmánybíróság elé is utalt - törvényben világosan megfogalmazott kógens rendelkezést megsértsen, és - mit neki Hekuba! - ne egy, hanem két szavazólapra utaljon a határozati javaslatában; és úgy teg yen, mintha nem lenne törvény, mint hogyha nem írná elő az a törvény, ami egyébként rossz, de mégiscsak hatályos, hogy a népszavazással kapcsolatban népszavazásra bocsátandó kérdéseket egy, azaz egy szavazólapon kell előterjeszteni. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Közvélemény! - akik hallgatják ezt a vitát. Ha másból nem, ebből a kardinális szarvashibából, ebből a negligálásból, ebből a slendriánságból, ebből a gőgös hatalmi mániából is... (Moraj a kormányzó pártok padsoraiban.) meggyőződhetnek arról, hogy a kormány szándéka - még a törvényes rendelkezések figyelmen kívül hagyásán keresztül is - arra irányult, hogy megtévesszék önöket. (17.10) A bizottságban a kormánypárti többség képviselői közül - becsületükre legyen mondva - néhányan észlelték ezt a hibát , és még az általános vitára való alkalmasság kérdésében lefolytatott bizottsági vita során beterjesztettek egy ilyen javaslatot, amely formálisan ezt a rendkívül súlyos mulasztást, ezt a semmivel sem indokolható és magyarázható nem tévedést, hanem nyilván szándékos csúsztatást helyre kívánja hozni. Természetesen mi nem tudtunk egyetérteni ezzel a módosítással, hiszen mi változatlanul azt mondjuk, hogy ne a kiadott, most már egy szavazólapnak minősülő minta szerinti kérdések kerüljenek megkérdezésre, kinyom tatásra, hanem majd a következő módosító indítványban foglaltak szerint megfogalmazott, és más, néhány százezer állampolgár által már követelt kérdés kerüljön megfogalmazásra. Ezért felszólalásomnak - még egyszer hangsúlyozom - a célja az, hogy rámutassak: ennyit ér a kormány szakértelme. Nyilván ennyit ér az alkotmányos jogkövető magatartása is. Higgyék el, tisztelt képviselőtársaim, hogy nagyon nagy hibát követnek majd el, ha a szokásos módon, az eddig több mint három éve gyakorolt szokásos joggyakorlatuk alapján, parlamenti szavazógéppé minősítve magukat ennek a rendkívül silány előterjesztésnek a támogatását fogják a végszavazáson szavazatukkal erősíteni. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MDF, a Fidesz és az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágn es) : Én is köszönöm. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Dr. Toller László: Ez után?!) Jelzés nem érkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a következő vitaszakaszt az ajánlás 2., 3., 4., 8. és 9. számú pontjai alapján. Kérdezem , hogy kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. Megadom a szót elsőként Medgyasszay László úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Én az ajánlás 4. és 9. pontjában foglalt módosító indít ványokhoz szeretnék hozzászólni, amelyet Orosz Sándor és Bihari Mihály neve fémjelez.
