Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Megvédi-e a miniszterelnök a magyar sport tisztaságát?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
779 hogy hasonló bűncselekmények következtében a büntetőeljárást hivatalból kell megindítani és lefolytatni. Másik kérdésem: Mit kíván ten ni a magyar sport, különösen pedig a labdarúgás erkölcsi tisztaságának megóvása érdekében? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Várom az államtitkár úr válaszát. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltá n) : Az interpellációra Világosi Gábor államtitkár úr válaszol. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt hiszem, azért néhány logikai következtetése a képviselő úrnak túl merész: Bodnár úr felt űnésével összefüggésbe hozni a magyar labdarúgás hanyatlását, azt hiszem, túlzás. Sajnos már jóval korábban elkezdődött ez a folyamat - de térjünk a tárgyra! Ami a kérdés egyik részét illeti: A Magyar Labdarúgó Szövetség köztestületként működik, s a törvén y keretei között bizonyos nagyfokú önkormányzattal rendelkezik; tisztségviselőit a közgyűlés választja meg; és itt törvényi feltétel az, hogy az választható meg, aki nem áll közügyektől eltiltás hatálya alatt. Adott esetben az illető úr közügyektől eltiltá s hatálya alatt nem állt, tehát megválaszthatták. Ebbe egy jogállamban miniszteriális szinten beleszólni, úgy érzem, hogy képtelenség, nemkívánatos dolog lenne. A másik kérdésre pedig: Véleményem szerint korábban - hiszen ez már nem az első kérdésfeltevése önnek ebben a témakörben - erre már válaszoltam az elmúlt alkalommal. El kell olvasni a szó szerinti jegyzőkönyvet: én akkor is azt mondtam a büntetőeljárást firtató kérdésére, hogy a büntetőeljárás nyomozati szakban folyamatban van. Köszönöm szépen. (Tap s a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem interpelláló képviselőtársunkat, elfogadjae a választ. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Vegyél példát a főnökről!) Államtitkár Úr! Ha a büntetőeljárás folyama tban van Bodnár ellen, akkor miért nem függesztették fel MLSZelnökségi tagságát? Ez az első kérdésem. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Ki függeszti fel?) A közvéleményt felháborítja (Dr. Szabó Zoltán: Te vagy a közvélemény?) , hogy a focicsalók ügyében ér dekeltek egy mondattal intézték el a választ, mondván, hogy hazugság az egész. A könyvben leírtak kísértetiesen hasonlítanak a Telebingo- és a Zempléniügyekre. A kormánytényezők részéről ebben az ügyben semmilyen konkrétum nem hangzott el. Vajon miért hal lgat erről az ügyről a sportot felügyelő miniszter, az MLSZ, illetve az OTSH? Nem kellett volna engedni, hogy a tévéközvetítések jogát részben magáncégek biztosítsák. Ebben a kormányt is felelősség terheli! Miért nem az MLSZ diszponál a közvetítések felett ? Miért csak a bevételek 10 százalékát kapja meg az MLSZ? Érdekes kérdés, államtitkár úr! Közben több 10 milliós adóssága van az MLSZnek. Vajon megvizsgáltae az OTSH (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , hogy ez miből származ ik? ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tessék nyilatkozni, hogy elfogadjae a választ! DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) :
