Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 17 (299. szám) - A cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ):
600 Azt gondolom, gyakorlati nehézséget csak az átmenet fog okozni, az viszont számos nehézséget vet fel, és ez komoly fejtörést okozott a törvényjavaslat készítőin ek. A cégbíróságok nagyobbik része ma már majdnem naprakész állapotban működik, van azonban néhány - például a fővárosi cégbíróság , amelynek óriási ügyhátraléka halmozódott fel. Különböző szervezési intézkedésekkel az utóbbi hónapokban sikerült elérni, h ogy ez az ügyhátralék ne növekedjék, hanem elkezdődjék a csökkenése. A törvény sikere múlik azon, hogy a törvény meghozatalától, kihirdetésétől a hatálybalépéséig elkövetkező 180 nap alatt milyen mértékben sikerül a hátralékokat csökkenteni, és az igazságü gyi kormányzat nyilván mindent megtesz annak érdekében, hogy az a néhány cégbíróság, amely e téren nagy feladattal találja magát szemben, eleget tudjon tenni ennek a feladatnak. Ez személyi és anyagi feltételeket kíván, e téren a kormány már az elmúlt évbe n is igen nagy áldozatokat hozott. (12.30) A törvény azt tartalmazza, hogy a hatálybalépését követően indult eljárásokban kell alkalmazni a törvény rendelkezéseit, a korábban folyamatba vett eljárások során még a jelenleg hatályos törvényt kell alkalmazni. Igen gyakori azonban, hogy folyamatba tesznek a törvény hatálybalépése után egy eljárást, de ugyanannak a cégnek előtte elbírálatlan kérelmei keletkeztek, és adott esetben egymásra épülve több elbírálatlan ügy is a bírósági ügyhátralékon belül még feldolg ozásra vár. Ebben az esetben 90 napos határidőt ad a törvény arra, hogy a bíróság dolgozza fel, tehát az új kérelem elbírálása előtt bírálja el a régi kérelmeket még a régi szabály alapján. Ha ez bármilyen oknál fogva 90 napon belül nem lehetséges, akkor t ovábbi 9 nap elmúltával - itt is nyitva hagyva azt a lehetőséget, hogy 8 napra - egy más bírót meg lehet bízni a feladat ellátásával. Tehát a 99. napon kérelem szerinti tartalommal létrejön a bejegyzés. Ez egy nagyon átgondolandó rendelkezés, nagyon fontos rendelkezés, a gyakorlatban sok problémát vethet fel. A kollegáimnak, akik alaposabb érdeklődést tanúsítanak a téma iránt, még a részletes vita során ezt ajánlom a figyelmükbe, ez igényel szélesebb körű megfontolást. Egyebekben a törvé nyjavaslatot elfogadásra javaslom. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel előzetesen nem jelentkezett több képviselő szólásra, kérem, hogy akik gombnyomássa l jelentkeznek, a helyükről mondják el a beszédeiket. Megadom a szót Szász Domokos úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnöknő. Úgy készültem, hogy kimegyek, ezért tartott egy kicsit hosszabb ideig a mikrofon összes zerelése. Mivel kérdezték, hogy kétpercesre vagy rendes hozzászólásra jelentkezteme, rendes hozzászólást szeretnék tenni, tehát nem csak két percet kívánok igénybe venni. Hangsúlyoznám, hogy az előttem lévő összes hozzászóló jogász volt. Ezt most fontosna k tartom megjegyezni azért, mert én magam nem jogász vagyok, hanem inkább mérnök, gazdasági ember, informatikus, ezért az első olyan ember, aki a törvényhez nem jogász szemmel fog hozzászólni. Ezt egyébként a tisztelt Ház tőlem megszokhatta: bizonyos egyéb törvényeknél is sajátos szemüveggel vizsgáltam minden egyes törvényt. Ha tőlem idegen törvényt is kézbe kapok a pártom megbízásából, akkor megvizsgálom, hogy egyértelműe. Azt kell mondanom, hogy mind a gazdasági törvény, mind a cégbejegyzésről szóló törv ény teljesen egyértelmű a nem jogász ember számára is. Nem találtam benne olyan passzust, amely ne volna egyértelmű. Általában meg kell vizsgálni a teljességet. Ez egy adott törvénynél bizony nehézségeket okozhat. Azt kell mondanom, hogy jól átgondoltam mi ndkét törvényt. Úgy találtam, hogy a teljességet is kielégítő.
