Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 16 (298. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
539 másik Moszkva nagyhatalmi törekvéseinek ráerőltetése volt olyan kisebb, nem önálló, nem demokratikus államokra, amelyekben szovjet csapatok állomásoztak. Nem elhanyagolható a pacifisták ellentámadása felvételünk, csatlakozásunk ellen. Ők az egész Magyar Honvédség megszüntetését szeretnék elérni. Taktikai lépésként először a csatlakozás akadályozásában, stratégiai lépésként pedig a katonaság leszerelésében látják céljaik elérését. Csatlakozásunk fontos eleme a nemzeti polgárosodási folyamat kibonta koztatása. Felelősségteljesen gondolkodó polgár nemcsak anyagi biztonságra koncentrál, hanem az egész nemzet, a haza biztonságáról sem feledkezhet meg. A következő kérdés az, hogy milyen követelményeknek kell eleget tennünk. Melyek a kritériumai csatlakozá sunknak? Csatlakozásunkkal kapcsolatban a minimális feltételek a következők: 1. Az új tagok segítsék országukban a stabilitás és jólét feltételeinek kialakulását, a demokrácia, a piacgazdaság és a jogrend szélesítését a szabad intézmények erősítésé vel; az etnikai vagy területi vitáik békés eszközökkel való elintézését, az EBESZelvekkel összhangban. 2. Járuljanak hozzá a NATOhatékonyság növeléséhez, a kockázatok, a felelősségek, költségek és előnyök közös vállalásával. A 3. feltétel: tegyék képessé fegyveres erőiket a közös védelemben való részvételre. A fegyveres erők polgári ellenőrzésének létrehozásához és a különböző országbéli fegyveres erők közös működését biztosító illeszthetőség megvalósításához segítsék a tagságra várakozó demokráciákat. Az egyik legnehezebb kérdés a költségek nagysága. Nagyon nehéz elkülöníteni, hogy mely költségek terhelik a csatlakozást, és melyek lennének egyébként is nélkülözhetetlenek. Talán a közös költséghozzájárulás az egyetlen költségnem, amelyik egyértelműen a cs atlakozás költsége, de a költségből is kaphatunk vissza, ha olyan fejlesztést végzünk, amely nemcsak a Magyar Honvédség érdeke, hanem egyezik a NATO érdekeivel, és szükséges esetben felhasználhatják más NATOszervezetek, alakulatok is. A honvédség moderniz ációs költségei fokozottabban és koncentráltabban jelentkeznek, ha Magyarország kimarad a NATOból, mert például a vezetési rendszerek korszerűsítését - ami NATOelőírás - akkor is végre kell hajtani, ha kívül maradunk. Itt térek ki a semlegesség kérdésére , mert talán itt a legnagyobb a különbség az országok között. Magyarországon körülbelül 50 dollár az egy főre jutó katonai költség. Svédországban több mint tízszerese, Finnországban majdnem tízszerese ennek, még Ausztriában is jóval a NATOországok átlaga felett van az egy főre jutó katonai költség. Fontos kérdés: a magyar fegyveres erők képeseke a közös védelemben való részvételre. A különböző csapatlátogatásokon és a konferenciákon való részvételünk során azt tapasztaljuk, hogy a tisztek minél közelebb s zolgálnak a sorkatonákhoz és a technikai eszközökhöz, tehát minél alacsonyabb beosztást töltenek be, annál lehangolóbb a véleményük a honvédség harckészültségét illetően. A honvédség készleteinek felélése, az elmaradt fejlesztések, a kiképzés alacsony, köl tségkímélő szintje, a hivatásos állomány állandóan késő illetményrendszerének bevezetése okozza a honvédség alig, csak szükség szerinti megfelelési szintjét, amely több területen még ezt a szintet sem éri el. Ne sértődjenek meg a honvédség vezetői, de a fi atal, még alacsony beosztású tisztek véleményére oda kell figyelni, mert ők dolgoznak ilyen rossz körülmények között is, ők fogják adni néhány évtized múlva a vezetői gárdát. Még talán megjegyzem, hogy sokszor a vezető személyek véleménye sem tér el sokban , csak az ő fogalmazásuk simább, lojálisabb a kormányhoz, a minisztériumi vezetőkhöz, akiket elsősorban terhel a felelősség a csak pénzügyi szempontokat figyelembe vevő költségvetésért. Az egyik legnagyobb problémának a fegyveres erők civil ellenőrzésének hiányait látom. A Honvédelmi Minisztérium csúcsvezetésének zöme volt katona, akinek szemlélete talán többékevésbé változott. A legkirívóbb eset ez év január 1jén megoldódott. De a
