Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 16 (298. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
515 Képviselőtársaim, remélem nem gondolják komolya n, hogy gyakorlati jelentősége van annak, hogy X. Y. külföldi kft., rt. vagy bt., vagy pedig X. Y. magánszemély mint tulajdonos szerepel a magyar nyilvántartásban. Gondolom, nem próbálják ezt még eladni, hogy ennek gyakorlati jelentősége van akár a falura, akár az országra. Nincsen, semmilyen jelentősége nincs! Annak viszont, hogy milyen tőkeerős az új tulajdonos, óriási a jelentősége. Ugyanis akkor, amikor a magánszemély magyar, nincs akkora különbség az eladó és a vevő között anyagilag, mintha egy 1020s zoros tőkeerővel rendelkező külföldi vagy csoport a tulajdonos. (21.50) Tehát van esélye a régi tulajdonosnak, akinek az apja, testvére vagy valakije eladta a földet, hogy valamikor tulajdonos legyen. De ezzel a módszerrel az égadta világon semmi. Hogy mié rt kellett ehhez három év? Tisztelt Képviselőtársaim! A három év a felkészülési időszak volt. Most már teljes a kép, világos, hogy mi miért történt. Három év alatt lehetett annyira elbizonytalanítani a tulajdonost az előbb említett okokkal, hogy nem adták ki a földet, nem fizettek földjáradékot - akarom mondani, bérletet - nagyon sok helyen, perrel megtámadták a földkiadást, és ott maradt a szövetkezetnél a föld, állandóan azt hangsúlyozták, hogy a földnek semmi ára nincs. Ezek után eljött az idő, amikor el ő lehetett terjeszteni ezt a törvénytervezetet - és erre, ne várják tőlem, hogy jelzőt használjak, mert parlamentben ilyen jelzőt nem szoktak használni. Remélem a választópolgár viszont ezt a jelzőt a választásnál majd megteszi. Egyébként éppen tegnap besz éltem valakivel, aki a következőt mondta - és ezt szeretném elkerülni : ha ezt a kormány megcsinálja, és a saját kérdéseit teszi fel a kérdőívre, akkor nem hosszában állunk a 6os út mellett, hanem keresztben, fölszántjuk az utat, mert ezt nem fogjuk mege ngedni. Ha ez bekövetkezik, uraim és hölgyeim, ez az önök felelőssége. Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra kér szót Szabó Zoltán, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Bogárdi képviselő úr azzal kezdte hozzászólását, hogy nem beszél a NATO kérdéséről, mert abban egyetértés van. Mind ez idáig én is azt hittem, hogy egyetértés van. Úgy tűnik azonban, hogy nincs. Nem tudom, ezen a késői órán képvise lőtársaim felfigyelteke Demeter Ervin képviselőtársunk felszólalására, aki nyíltan megzsarolta a Magyar Országgyűlést, hogy amennyiben nem az ellenzék kérdését teszik fel népszavazásra, az ellenzékből ötven képviselő meg fogja akadályozni Magyarország NAT Ocsatlakozását. Demeter képviselő úr ezt mondta. Az Alkotmánybírósághoz fognak fordulni alkotmányossági panasszal, ez természetesen nem fog megállni - amint ezt Bihari képviselő úr mondotta volt, de egyébként Dávid Ibolya képviselő asszony is megerősített e , de teljesen mindegy, mert az alatt az idő alatt, amíg az Alkotmánybíróság határozata megszületik, és addig végszavazásra nem kerülhet sor, elmegy a hajó, a népszavazást nem lehet november 16ára kiírni, és Magyarország kimarad a NATOcsatlakozás első köréből. Tisztelt Ház! Trombitás képviselő úr tegnap azt kottyantotta el, hogy a Fideszt abszolút nem érdekli a földkérdés. A Fideszt egyetlen kérdés érdekli, hogy a jelenlegi kormánynak valamilyen kérdésben keresztbe lehessen térni. Most Demeter képviselő úr azt mondta, hogy az MDFet a NATO sem érdekli. Az MDFet egyetlen dolog érdekli: az, hogy valamilyen módon meg lehessen bénítani azt, amit a kormánytöbbség akar. Demeter képviselő úr azt mondta, hogy az ellenzék - vagy legalábbis az ellenzékben van ötv en képviselő, aki - hajlandó Magyarország NATOcsatlakozása ellen fellépni, hajlandó Magyarország NATOcsatlakozását megakadályozni abban az esetben, ha nem az ő kérdésük kerül a szavazólapra. Köszönöm szépen.
