Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 16 (298. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP):
494 A probléma az, hogy a kormány eredetileg szándékolt javaslata, hogy csak belföldiekből álló vállalkozások szerezhessenek termőföldtulajdont, ez az OECDmegállapodásba ütközik. Itt mérlegelnünk kell: mi fonto s nekünk. Az OECD nyilván fontosabb. Ha ez fontosabb nekünk - és ezt már aláírtuk , akkor nagy tisztelettel arra kérem a kormányt, tekintsen el most a termőföldtulajdonra vonatkozó szabályok megváltoztatásától, hiszen most már nincs más üzenete ennek a te rmőföldtulajdonról szóló törvénynek, mint néhány kedvezményezett tsz érdekében vagy kényekedve érdekében, áraként azzal fizetünk, hogy az egész magyar termőföldet kiszolgáltatjuk a külföldi befektetők felvásárlásának, miközben teljesen bizonytalan az, hog y később ennek - akár a jogutód nélküli megszűnésnek, akár az öröklésnek - az eseteit hogyan tudja korlátozni. Nagyon örültem volna egyébként, ha a kormány még néhány olyan törvényre benyújtott volna módosító javaslatot, mint a magyar polgári törvénykönyv, a szövetkezetekről szóló törvény, és akkor teljes egészében láthattuk volna azt, hogy milyen végső megoldásra törekedik a kormány. Tisztelettel köszönöm a figyelmüket, és még egyszer azt kérem, gondolja meg a kormány: mit nyerhetünk vagy veszíthetünk azza l, hogyha tovább feszegeti a termőföldtulajdonról szóló törvény megváltoztatását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő asszony felszólalását. Kétperces reagálásra megadom a szót Orosz Sánd or képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Mélyen Tisztelt Képviselő Asszony! Hozzászólását nagy figyelemmel hallgattam. Úgy gondolom, hogy a népszavazástól eltekinteni már csak azért sem áll módun kban, hiszen önök is említették, hogy összegyűjtötték az aláírásokat, és a népszavazás elmaradása ezen állampolgári akaratnyilvánítás semmibevétele volna. Azt hiszem azonban, hogy az állampolgárok akaratának az országban meghatározónak kell lennie, nem a k ülföld felé kell tekingetnünk. De ezeket tekintsük csak egyszerű reflexióknak. Ami az érdemet illeti: a termőföldre vonatkozó két kérdés valóban egy lapra kell hogy kerüljön a NATO kérdésével, és a három - úgy, ahogy azt a képviselő asszony mondta - kell h ogy szerepeljen. Ismereteim szerint Hack képviselő úr nyújtott is be erre vonatkozó indítványt. Ügydöntő népszavazásról van szó, a földtörvény vonatkozásában szabályozási alapelvekről. Ebből pedig az kö vetkezik, hogy ezekkel az alapelvekkel szemben nem lehet a jogi norma követelményét támasztani, az érthetőség és az egyértelműség követelményét kell és lehet is támasztanunk. Többek között azt, hogy a kérdés, amit fölteszünk, érthető legyen, a reá adott ig en válasz semmilyen körülmények között ne lehessen nemként értelmezhető, mert akkor nyilván probléma van, és nyilván, ha egy adott törvény több szabályozási alapelvének meghatározását két kérdésben tesszük fel, akkor a kérdésföltevéssel nem hozhatjuk olyan helyzetbe az állampolgárokat, hogy önmagukkal kerüljenek ellentmondásba; mondjuk, hogyha mind a kettőre igennel válaszolnak, és ebből az az eredmény következik, hogy éppen az egyik kérdésre adott igenjükkel kioltják a másik kérdésre adott igen válaszukat. Ebből a szempontból vizsgálva, azt hiszem, (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), azok a pontosító, módosító indítványok, amiket - megismétlem - Bihari úrral együttesen nyújtottunk be, talán segítséget fognak nyújtani. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Bihari Mihály képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP) :
