Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 16 (298. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - RUSZNÁK MIKLÓS (független):
476 érzi és nem érti, azzal nem tudok vitatkozni. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Nem akar senki sem!) Legfeljebb azt tudom mondani, amit Orosz Sándor mondott - köszönöm hogy bejött, legalább eszembe juttatta, és nem tudom, a szocialista párti képviselők mit mondanak arra az üzenetre, amit Bauer Tamás most kifejtett , hogy igenis, a külföldi hadd jöjjön, mert szerintem akkor jöjjön... (Közbeszólások és zaj az MSZP padsoraiban.) Bocsánat! Ez volt a mondanivaló lényege . (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Nem ez volt!) Tessék elolvasni a jegyzőkönyvet! (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Te tudod, hogy mit mondtál, Tamás! - Zaj.) És akkor majd talán adjanak választ erre a kérdésre, hogy mikor időszerű ez. Én úgy érzem, jó l hallottam, amit mondott. De hangsúlyozom: a lényeg, amit szeretnék mondani - és ezt nagyon csendesen, de határozottan vissza kell hogy utasítsam a magam és azok nevében, akik aláírták ezt az aláírásgyűjtő ívet; és ez nem demagógia, kérem! Nem vagyunk ide gengyűlölők, tessék tudomásul venni! Európa minden országa védi a maga nemzeti érdekeit. Mi semmi mást nem kívántunk ezzel tenni, mint ezt szolgálni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Ké tperces reagálásra megadom a szót Szájer József képviselő úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Bauer Tamás az előbb, mint ahogyan Pokorni kollégám is említette, mindössze 26szor említette (Francz Rezső: Ez tényl eg sok!) a Fidesz nevét. Ő a hozzászólása lényegében, mint ahogyan ő előre elsorolta, hogy miben nem szakértő: NATO, a földkérdés és maga a népszavazás is, hiszen számos jogszabályi tévedést vétett abban, amikor ezt elmondta, egyetlen egy kérdésben szakért ő, ez pedig a Fidesznek a kérdése - és ezt meg is tette. Ugyanakkor én nem ezzel a kérdéssel szeretnék foglalkozni, hiszen nem ez a mondandójának a lényege, hanem az, amit az előbbi hozzászóló, Medgyasszay László is említett, vagyis hogy egy nagyon jellegz etes érvelési módot hallottunk, amely visszaköszön a történelemnek a meglehetősen sötét időszakaiból. Ez pedig az, hogy ha valaki nem ért egyet az én, adott esetben a Szabad Demokraták Szövetségének vagy Bauer Tamásnak az álláspontjával, az fasiszta. (Közb eszólás az MDF padsoraiból: Így van! - Derültség a kormányzó pártok padsoraiból.) Nem kell itt idegengyűlölettel meg egyéb hasonlókkal finomítani ezeket a kérdéseket: mondja ki egyenesen, hogy mindenki, aki nem akarja, hogy a magyar termőföld a jelen pilla natban olcsó áron, bagóért külföldi multinacionális cégeknek a tulajdonába kerüljön, mindenki fasiszta. (Dr. Nacsa János: Baromság! Hülyeség!) Ez egy nagyon jellegzetes érvelés, és a történelemnek valóban a legsötétebb időszakából köszön vissza. Nem kell i tt finomkodni ezekben a kérdésekben: Bauer Tamás ezt így gondolja ebben a kérdésben. Ennek megfelelően (Dr. Nacsa János: Primitívség!) emlékeztetni szeretném arra, amit Orbán Viktor egy héttel ezelőtt a földtörvénynek a vezérszónoklatában említett, hogy a magyar polgároknak a hazafias érzelmeit ne keverje össze a fasizmussal és az idegengyűlölettel, mert abban a pillanatban előáll az a helyzet, amelyet a történelemből már több szónok is elmondott, hogy Magyarországon 10 millió fasiszta vagy 10 millió ellenf orradalmár volt. Mi ebből nem kérünk! Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Rusznák Miklós képviselő úrnak, független képviselő. RUSZNÁK MIKLÓS (független) : Köszönö m szépen, elnök asszony, a szót. Úgy érzem, hogy az első szavazási pontnál nem nagy kétség férhet ahhoz, hogy ezt a szavazáson az állampolgárok meg fogják szavazni - legalábbis a kereszténydemokraták nem fognak ellene kampányolni, azt hiszem.
