Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 15 (331. szám) - Személyi ügy: - Az országos népszavazás kezdeményezésének elutasításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP):
4174 alkotmány alapvető rendelkezésé vel, ne legyen lehetőség 300 ezernél több állampolgár kezdeményezésére, a közvetlen demokrácia eszközével élve népszavazást tartani azért, mert önök valamilyen kérdésben foglalt céllal nem értenek egyet. Csakhogy, tisztelt képviselőtársaim, az önök törekvé sei itt a Házban számszerűleg talán többségi döntés alapján elfogadásra kerülnek, de a Donáti utcában most, ma negyedszer sikerült bebizonyítani, hogy nincs igazuk! (Közbeszólás az MDF padsoraiból: Ez már zavaró!) Mikor fogják már észrevenni tisztelt kormá nypárti képviselőtársaim, tisztelt kormányzati előterjesztők, hogy nem lehet 200 szavazattal az alkotmányos intézkedéseket és a népi kezdeményezés jogszerűségét megkérdőjelezni!? Tisztelt Képviselőtársaim! Még nincs késő! Ehhez a javaslathoz, amelyben önök el akarják utasítani a kérdés feltevését, a mai napon előterjesztettünk egy módosító javaslatot. Mi el tudjuk fogadni ezt a határozatot egy kis változtatással, ha az elutasítás szó helyett helyt adás van benne, erre irányul a módosítás. Mi február 15ét l átjuk még alkalmasnak arra, hogy meg lehessen tartani a népszavazást; nehogy az a helyzet forduljon elő, tisztelt képviselőtársaim, hogy minden ellenkező alkotmánybírósági döntés ellenére az önök ismételt elutasítása miatt az Alkotmánybíróságnak már egy ol yan időpontban kelljen majd igazat adni az alkotmányos panasznak, amely gyakorlatilag már tényleg lebonyolíthatatlanná teszi a népszavazást. (16.30) Ezt önök sem vállalhatják, ez nem lenne összeegyeztethető az önök képviselői felelősségével. Hogy fognak a választóik szemébe nézni, hogy fogják megmagyarázni majd azt, hogy négy hónapja azon munkálkodunk, hogy valami ne legyen?! Szeretném emlékeztetni önöket arra, hogy szeptember 30án önöknek már módjukban állt mint módosító indítványról arról dönteni, amit e z a bizonyos kérdés tartalmaz. Akkor nyilván megvizsgálták, akkor nyilván a szakértőkre támaszkodtak, és elutasították. Mi indokolta akkor szeptember 30a óta azt a magatartást, hogy ma, december 15én csak bele tudunk kezdeni egy általános vitába? Kérem, ezt nem lehet másként minősíteni, mint egy súlyos visszaélést a Ház többségi szavazati fölényével! Ez nyilvánvalóan így van, tisztelt képviselőtársaim. Természetesen egy percben vagy már annyiban sem szólni kell arról, hogy a szakértői vélemények vajon men nyiben tekinthetők függetlennek. Én nem vonom kétségbe a szakértők felkészültségét, de mégiscsak mulatságos az, hogy a szakértői vélemény gerincét egy pénzügyminisztériumi köztisztviselő véleménye képezi. Ez lenne az a független, pártatlan alkotmányjogászi szakvélemény, amely 30 vagy 40 nemzetközi szerződésbe ütközést és egyéb egyezményekhez való csatlakozás sérelmét jelentené? Valóban önöknek nincsen arra módjuk, hogy független szakértőkkel vizsgáltassák meg a kérdést? Mi ezt megtettük, mi hajlandók vagyun k ezekben segíteni önöknek. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Ezt szolgálja a módosító indítvány. Kérem, térjenek alkotmányos értelemben észre (Zaj az MSZP soraiban.) , még van idejük ezt februárban korrigálni, és még meg lehet oldani a népszavazást! Ellenk ező esetben ötödször is az lesz az eredmény, amit ma hirdetett ki a Donáti utcában az Alkotmánybíróság. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kérem képviselőtársaimat, aki szólni kíván, jelezze gombnyomással, hogy szó t tudjak adni ellenzéki, kormánypárti sorrendben. Még 20 perc áll rendelkezésünkre. Kérek mindenkit, aki a későbbiekben szól, hogy szintén 5 percre korlátozza a mondanivalóját, mert - azt hiszem - így korrekt. Megadom a szót Bihari Mihály képviselő úrnak, MSZP, akit Gyimóthy Géza képviselő úr követ, a Független Kisgazdapártból. DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP) :
