Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 9 (329. szám) - Dr. Horváth József (MDF) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "Tovább folyik-e a villamos erőművek privatizációja?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter:
3913 megvásárolhatja a részvénytársaság 67 százalékos részvényét. A tőzsdén kívül 40 százalék felett jelzik a bakonyi részvényeket, vagyis ma áron alul kínálják azokat eladásra, a részletfizetés pedig tovább rontja az értékesítést. Ha sikerül az értékesítés, az tovább gyengítené a tervezett nemzeti társaság pozícióit. A k érdésem tehát a miniszter asszonyhoz: Milyen megfontolás alapján döntöttek a privatizáció folytatása mellett, mégiscsak szükség lesze erre a többletbevételre, és mi lesz így a lakosság érdekvédelmével? Tisztelettel várom miniszter asszony válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Válaszadásra megadom a szót Csiha Judit miniszter asszonynak. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! A kérdésében megfogalmazottak azt jelzik, hogy en ergetikai szektor elmúlt évekbeni privatizációs történéseit nem ismeri elég alaposan, ezért engedje meg, hogy néhány ponton kiigazítsam. Rögtön a felszólalás első mondatai között elhangzott, hogy természetesen érték bírálatok, jogos bírálatok is a '95ös e nergetikai szektorbeli privatizációt, aminthogy érték elismerések is. A Nemzeti Energetikai Társaság egy szakmai társaság. Amiről szó volt és van, az annak az MVM vállalatcsoportnak nevezett, valójában a Magyar Villamos Művek Részvénytársaságot, a Paksi At ommerőművet és az országos távvezeték rendszert magába foglaló OVITot jelenti, amelyikre mondtam és mondom ma is, hogy ennek a privatizációja nincs napirenden. A privatizációs koncepció elfogadása előtt nagyonnagyon sok belső szerkezeti, szervezeti és fi nanszírozási munkát kell még elvégezni ahhoz, hogy egyáltalán a szakmai szervezetek, valamint a döntéshozók asztalán megjelenhessen mint olyan döntés, hogy a privatizáció igen vagy nem. A kérdése második részében felsorolt erőművek privatizációja nem új ke letű, hanem egy megkezdett privatizációs folyamatnak a lezárása lehet - ha lehet. Hiszen ezen erőműveknek, a bakonyi, a pécsi, a vértesi erőműveknek a privatizációja pályáztatás útján többször meghirdetésre került az integrált bányákkal együtt, azonban eze k nem voltak sikeresek. Elnézést kérek, szeretném majd folytatni a hátra lévő egy percben a válaszadást, hiszen ez egy nagyon fontos és valóban sokmilliárdos döntés. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontvá laszra megadom a szót Horváth József képviselő úrnak. DR. HORVÁTH JÓZSEF (MDF) : Megköszönöm miniszter asszony pontosításait. Szabad legyen azonban felhívnom a miniszter asszony figyelmét arra, hogy itt lényegében véve mindent egybevetve mégiscsak arról van szó, hogy a privatizáció tovább folyik. Jelen esetben azonban az energetikai szektor privatizálása során minden körülmények között szembesülni kell a lakosság érdekeinek az elhanyagolásával, az árvédelem elhanyagolásával és annak következményeivel. Az ene rgiaárak ugyanis - mindannyian tudjuk - nem maholnap, hanem már ma is megfizethetetlenek a lakosság igen tekintélyes hányada számára. Még egyszer megköszönöm miniszter asszony pontosítását és a válaszát. Kérem, hogy a válaszát fejezze be mindannyiunk épülé sére. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválasz illeti meg a miniszter asszonyt. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter :
