Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 16 (298. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
386 300 000 aláírás miatti vitát itt majd lefolytatjuk - reméljük, a jövő héten erre már sor kerülhet , kérem, hogy jól fontolják meg. Hogyan lehet még meggátolni a társadalmi akarat érvényesülését? Nos, oly módon, ahogy ezt a kormány kívánja tenni: úgy, hogy egy ügyesnek vélt és első pillanatban ügyesnek is tartott, látszólag demokratikus lépéssel elébe megy a választói akaratnak. De valójában, mint hallottuk és kifejtettük - és még s okan ki fogják fejteni , nem erről van szó. Maguk a kormánypárti tisztviselők, netán a kormány szóvivője volt az, aki beismerte, sőt, majdhogynem büszkén állította, hogy ezzel természetesen kifogja majd a szelet az ellenzék vitorlájából. Csak nem az ellen zék vitorlájából való szélkifogásról van szó, tisztelt képviselőtársaim, hanem 300 000 állampolgár igényének meggátolásáról van akkor szó, ha azt a megoldást választanák önök - remélem, nem fogják ezt választani , amely meggátolná azt, hogy ugyanabban a t árgyban egy másik népszavazással, egy korrekt formájú válasz kérésével a külföldiek magyarországi termőföldtulajdonszerzését valóban a nép dönthetné el. Ez az eddigi parlamentáris gyakorlattól teljesen idegen. Csak a HornKunczekormány által kitalált és alkalmazni kívánt megoldás lenne parlamenti úton, a parlamenti számarányok birtokában biztosítani a kérdés feltételének elzárását. Igen, ahogy mondta ezt itt már más felszólaló, ez a hatalmi arrogancia legteljesebb és legpregnánsabb megnyilvánulása. Úgy go ndolom, hogy a választás előtti hónapokban nem szerencsés. De a nagyobbik probléma az, amire már utaltam: ilyen körülmények között ne is várják azt el - nemcsak az ellenzéki pártoktól, hanem általában, semmilyen közvéleményformáló erőtől , hogy a másik k érdés kapcsán a kormány ilyen kétszínű magatartása esetén bármilyen pozitív, buzdító és az eredményességet elősegítő magatartást tanúsítson bárki is. Önök előtt még két járható alkotmányos út és szerencsére még nem elkésett lehetőség van. Az egyik: visszav onni a földtörvényt, amit önök a közvélemény megtévesztésére földtörvénynek hívnak, valójában egy szövetkezeti tulajdont erősítő törvény lenne. Ennek a visszavonását vagy be sem terjesztését hónapok óta követeli önöktől a Magyar Demokrata Fórum. Önök ezt n em vették komolyan, nyilván arra gondoltak, hogy a közvéleménykutatási adatok nem támasztják alá a Magyar Demokrata Fórum követeléseinek alaposságát. Mondom még egyszer: fél egykor az a 280 000 aláírás, amelynek döntő részét a Magyar Demokrata Fórum szere zte be, majd talán jobb meggyőződésre fogja önöket juttatni. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Nagyon meg vagyunk ijedve! ) Ez az egyik és az egyszerűbb forma, mert ebben az esetben nincs miről beszélnünk. Valamennyien szeretjük a NATOt, szeretnénk hozz á csatlakozni; ki van írva egy egykérdéses népszavazás. (11.00) Teljes mértékben mindenki - parlamenti pártok és nagyon sok parlamenten kívüli erő is - a népszavazás eredményessége és a népszavazás kérdése eldöntésének szándékaink szerinti volta mellett tu dna kampányolni. Ez lenne az egyszerűbb megoldás, még egyszer mondom. De félek - mint ahogy tapasztalataink három év óta azt mutatják , hogy ilyen presztízsveszteséget a kormány nem fog elviselni. Emlékeztetem önöket a Bokrosprogrammal kapcsolatban a haj nalig tartó vitákra, ahol kinevették az ellenzéket, lesajnálták, időhúzónak tekintették, azt követően pedig nem múlt el hét, hogy újabb és újabb alkotmánysértést ne talált volna az Alkotmánybíróság. Huszonvalahány pontban sértette a magyar alkotmányos bere ndezkedést ez a törvény, és önök kórusban, hangos kacagással, kiabálással és tapsolással, az ellenzék időhúzó és obstrukciós magatartásával vádolva próbálták dezavuálni a törekvéseinket. Hát, ez nem történt meg. Még egyszer mondanám: ez a példa emlékezteth etné önöket arra, hogy a könnyebbik megoldás a földtörvény visszavonása lenne.
