Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 8 (328. szám) - Az ülés megnyitása - Megemlékezés dr. Rott Nándor (FKGP) képviselő haláláról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP):
3792 évben működött, hanem az idei évben is működni fog (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és a l egrászorultabbak számíthatnak a kormány támogatására a jövőben is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : (Miután dr. Szabó Iván elhagyta az üléstermet.) Tisztelt Országgyűlés! Megadom szót napirend előtti felszólalásra B arsiné Pataky Etelka frakcióvezetőhelyettes asszonynak, MDNP. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! BősNagymarosügyben nem jött létre a nemzeti konszenzus, sőt pillanatnyilag távolabb állunk tőle, mint valaha. A kormány és személyesen mú lt héten a miniszterelnök napirend előtti megszólalása csak olaj volt a tűzre. Nincs társadalmi egyetértés, miközben folynak a tárgyalások. Nem irigylem a kormányt, de törekedni kellene erre az egyetértésre. Nincs egyetértés a kormányzó pártok között sem, a koalíción a zavar jelei mutatkoznak. Az akadémiai bizottság új nemzetközi szerződésről beszél. Mégis, ha gondosan tanulmányozzuk a miniszterelnök múlt heti beszédét, akkor elhangzott: "A kormány nyitott minden érdemi javaslat előtt." A Néppárt erre hivat kozva, józanul és gyakorlatiasan javaslatot tesz a kormány felé, ezt beadta a parlamentnek, remélve azt, hogy a miniszterelnök nyitott, és ez a "nyitott" kifejezés a kormány részéről nem üres szó csupán. Mitől más ez a javaslat, mint az eddigiek, eljárásáb an is és tartalmában is? Nézzük először az eljárást! Eljárásában nem vitázik Hágáról, mint ahogy ez a múlt héten megtörtént, nem minősítgeti, hogy győzelem vagy vereség, hanem azt mondja, hogy Hága tény, amire a számításainkat alapozhatjuk. (15.30) Azt mon dja a javaslatunk, hogy válasszuk szét a politikai és szakmai kérdéseket, és a politikai célokat rögzítse országgyűlési határozati javaslat. A kormány kijelentette, hogy a szlovákokkal kötendő egyezséget a parlament fogja jóváhagyni - ez így helyes, de fél karú. Az a véleményünk, hogy ahhoz, hogy azt a javaslatot majd a kormány, azt a szerződést majd a parlament jóvá tudja hagyni, az szükséges, hogy előtte az Országgyűlés tegye le a fő célokat és hagyja jóvá. Eljárásában különbözik még a kormány javaslatától a következő: egy folyamatos parlamenti kontrollt javasol. A kormánypártok elzárkóztak egy parlamenti ad hoc bizottság létrehozásától, ezért javaslatunk annyiban kompromisszumos, hogy javasoljuk elfogadni, hogy a parlamenti kontrollt a környezetvédelmi biz ottság mint fő bizottság végezze el, azzal a megszorítással, hogy ülésezzen abban az időszakban is, amikor parlamenti szünet van, tehát a téli és a tavaszi ülésszak között, hiszen a nemzetközi tárgyalások ez alatt az idő alatt is folytatódnak. Lássuk, mely ek azok a politikai célok, amelyeket rögzítünk: az egyik a közös szakaszon a jogegyezség helyreállítása; a második az ÖregDuna élővíz jellegének megőrzése, a Szigetköz vízellátása; a harmadik a hajózhatóság reális megoldása. Itt olyan igényszinteket kell meghatározni az Európai Unióval és a Dunabizottsággal közösen, amely megfelel pillanatnyi gazdasági helyzetünknek, és amely esetleg egy derogációs időszakot is szükségessé tesz. Ez a három kérdés általában szerepelni szokott a kormányjavaslatokban is, de szükségesnek tartjuk, hogy ezt rögzítse az Országgyűlés, hogy a későbbiekben ezekben ne legyen félreértés. Hozzáteszünk egy negyediket, nevezetesen: minél alacsonyabb költségű megoldásra kell törekedni. Ezt tehát beemeljük az országgyűlési határozati javas latba. A parlamenti kontrollról szóltam, a környezetvédelmi bizottságon keresztül ez elvégezhető. Lássuk a tartalmi megoldásokat! Javasoljuk Dunakiliti üzembe állítását, javasoljuk a dunacsúnyi vízlépcső - amely jogellenesen üzemel - üzemen kívül helyezésé t. És javasoljuk 1012 évre a sarkantyús hajózási megoldást, 1012 év múlva ugyanis ez a műszaki megoldás már elhasználódik, és akkor, közös üzemeltetés után lehet dönteni, hogy az alsó szakaszon milyen megoldásra, milyen
