Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 2 (327. szám) - Dr. Szabó Iván és dr. Tóth Tihamér (MDNP) - a pénzügyminiszterhez - "A magyar útlevél-kibocsátás finanszírozása" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TÓTH TIHAMÉR (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3690 lézergravírozásos technika alkalmazása mellett döntött. Ennek megfelelően akkor került kiírásra a pályázat. Miért döntöttek a szakemberek a lézergravírozásos technika mellett? Ez a megoldás a megkö vetelt biztonsági követelményeket szem előtt tartva hosszú távon olcsóbb és más technológiáknál gazdaságosabb. Az egyszeri beruházási ár valóban megközelítőleg 2,5 milliárd forintra tehető. A mintegy 3 millió útlevél kiállításához 19 berendezést kell üzemb e állítani. Ez az ár azonban magában foglalja a rendszer teljes kiépítésének költségeit, a háttérinformatika megteremtését is beleértve. Az egyszeri beruházást követően a rendszer már jelentős alapanyagigény nélkül működtethető, más hagyományos fóliára épü lő rendszer tekintetében ez pontosan fordított: a kisebb beruházás nagy költséget igénylő alapanyagszükséglettel párosul. Ezen túlmenően a lézergravírozásos technikával az okmányreformba bevonandó valamennyi új okmány kiállítható. Így készülnek majd példá ul a személyi igazolványok és a vezetői engedélyek is. Az okmányok mennyiségét, az üzemeltetés költségeit tekintve tehát leszögezhető, hogy ez az eljárás hosszabb távon a fajlagos költségeket tekintve olcsóbb és takarékosabb megoldás. Ez a módszer nagyobb biztonságot nyújt a visszaélések ellen, mint más hagyományos technológiák. Szeretném megemlíteni, hogy ilyen módszerrel készülnek Svájcban a személyi igazolványok, Finnországban az útlevelek, míg Németországban az útlevelek tekintetében a rendszer bevezeté s előtt áll, és számos távolkeleti ország, ahol a hamisítás virágkorát éli, szintén lézergravírozásos módszerrel készíti a személyi okmányokat. Tisztelt Képviselő Úr! Szeretnék az interpelláció szövegében található egykét csúsztatásra is kitérni. Önök az t mondják, elkerülhetetlennek ítélik a pénzügyi vezetés beavatkozását egy olyan, nemzetbiztonsági okok miatt a törvény hatálya alól kivett közbeszerzési ügyben, mint ez. A nemzetbiztonsági bizottság november 12én fogadta el ennek az eljárásnak a közbeszer zési törvény alól való kivonását. Nem kivették; a nemzetbiztonsági bizottság fogadta el. Ön említ egy emlékeztetőt. Az emlékeztetőt egyoldalúan vették fel, emellé a BM tiltakozó levelét is csatolni kellett volna. Végezetül két kérdésére a válasz. Első kérd ésére egyértelműen nem az előbbiek tükrében. Második kérdésére: csodálom, hogy önhöz még nem jutott el a híre, hogy a frakciótársa által vezetett nemzetbiztonsági bizottság november 26án részletes tájékoztatást kapott az ügyről, és azt elfogadta. Köszönöm . (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem az interpelláló képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. DR. TÓTH TIHAMÉR (MDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Önmagában már azért elegendő lenne azt mondano m, hogy a választ nem tudom elfogadni, mert ugyanebben a témában még egyszer a tárca nélküli miniszter úr válaszolt, holott ennek elsősorban költségvetési vonzatát lettünk volna kíváncsiak hallani. Amikor ma itt a Házban elhangzott, hogy például a nyugdíja sok utazási kedvezményét azért nem lehet megoldani, mert hiányzik hozzá 2 milliárd forint, ugyanakkor egy ilyen tenderen nagyvonalúan átsiklik a pályázatot kiíró, és nem veszi figyelembe, hogy több mint 2 milliárd forintba kerül egy ilyen beruházás az aján latok szerint. Szeretném jelezni, ha a Pénzügyminisztériumtól kaptunk volna hasonló választ, akkor esetleg el lehetett volna gondolkodni azon, hogy a költségvetés felhasználásáért felelős minisztérium erről hogy vélekedik. Így egyértelmű, hogy nem fogadjuk el a miniszteri választ. Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
