Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 1 (326. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A társasházról szóló törvényjavaslat részletes vitája - TAMÁSSY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz):
3582 Akkor megadom a szót Tamássy István képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége, aki kétperces hozzászólásra jelentkezett. TAMÁSSY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 69. § mellett szeretnék érvelni , amelyet a környezetvédelmi bizottság adott be, és tulajdonképpen azzal a kérdéssel foglalkozik, amit Hegyi Gyula képviselőtársam említett. Úgy gondolom, hogy az általa elmondottak feltétlenül igazak és támogatásra érdemesek a tekintetben, hogy valamifajt a nyilvántartásra feltétlenül szükség van. Ugyanakkor - még egyszer teljesen egyetértve ezzel a gondolattal - a környezetvédelmi bizottság által javasolt formában egy többletgondolat lát nyilvánosságot. Ez a többletgondolat pedig az, hogy nem törvényben, n em államilag, hatóságilag kötelezzük a társasházakat arra, hogy lakónyilvántartást vezessenek, hanem a közgyűlés határozattal kötelezheti a tulajdonostársakat, hogy közös képviselőjüknek jelentsék be azokat a bizonyos adatokat, amelyek feltétlenül szüksége sek, és szükségét látjuk annak, hogy be legyenek jelentve. Ez a 69. pont egy új 14. §ként jelenik meg, és ennek a)tól d) pontjáig terjedően részletesen meg van határozva, melyek azok az inkriminált adatok, amelyeknek a bejelentése szükséges. Amit pedig a 71. §sal kapcsolatban Mészáros István László képviselőtársam elmondott, azt hiszem, szükséges lenne még egyszer aláhúzni, hogy ez a mindennapok gyakorlatából vett probléma, amelyet valóban ilyen formában lenne célszerű megoldani, amelyet sajnos a nem tám ogatottak között vagyok kénytelen látni. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Felszólaló nem jelentkezett. A vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a harmadik vitaszakaszt az ajánlás 87210. pontjai, valamint a 227. pont alapján. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni a vita e szakaszában. Sasvári Szilárd, FideszMagyar Polgári Párt. Megadom a szót. SASVÁRI SZILÁRD (F idesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én a vita e szakaszában a 166. számú módosító javaslatunkhoz szeretnék még néhány indokolást elmondani, amit az általános vitában nem fejtettem ki kellő mértékben, azonban ez is rövid lesz. A törvény új 31. §sal való kiegészítését javasoljuk, aminek az az oka, hogy vannak több helyen az országban, hogy egy konkrét példát is mondjak, Budapesten az Üllői úton olyan típusú társasházak, amelyek egy helyrajzi számon vannak, de jól elkülöníthető n égy darab házból állnak. Ez a négy ház ugyanolyan formában működik mint egy egysoros társasház, egy négyemeletes társasház, azonban a probléma éppen azokban az esetekben jelenik meg, amikor is egymással a közös költséget vagy pedig a mindenféle ezzel össze függő más költséget eltérő módon fizetnek az adott épülettömbökben lakók. Tehát előfordulhat olyan eset is ad absurdum, hogy a négy elkülönített házból, mondjuk, hárman egyáltalán nem fizetnek közös költséget, és a maradék egy házban lakók fizetik ki a köz ös költséget, illetve a közüzemi díjakban való tartozást is. Ezt a fajta helyzetet oldaná fel az a lehetőség, amelyre mi utalást tettünk a 31. §ban való módosításunkkal, amely arról szólna, hogy amennyiben lehetséges az ilyen típusú elkülönült gazdálkodás a társasházak esetében, akkor a törvény ezt a lehetőséget adja meg. Tehát ez azt jelenti, hogy ez az egy területen lévő társasházi együttes négyféle gazdálkodást is választhasson, de az adott házakon belül az a fajta egyetemleges vagy sortartásos kezesség i szabályok, amelyeket e törvény meghoz, az ugyanúgy érvényes lenne. Ez azt jelenti, hogy az a háztömb, amelyben jól vagy inkább jól működnek a lakók együtt, mintsem a többiben, ott azok számára váljon lehetővé az, hogy ne
