Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 1 (326. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. GARAI ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. GARAI ISTVÁN (MSZP):
3567 legyen. Annál is inkább, mert törvény kötelezi az Országgyűlést, hogy a nettó munkabérnövekedés arányában emelje a nyugdíjakat. Az a megoldás tehát, hogy 19 százalékkal emeljük a saját jogú nyugdíjak összegét, és a különbséget az özvegyi nyugdíjak emelésére fordítsuk, globálisan az egész nyugdíjastársadalom szempontjából megfelelne a felté telnek, csakhogy nem arról van szó, hogy a nyugdíjakra fordítható főösszeget kell növelni a nettó munkabérnövekedés arányában, hanem a nyugdíjakat. Tehát a 22 százalék saját jogú nyugdíjemelés mellett, és nem annak a rovására kívánjuk javasolni az özvegyi nyugdíjak megfelelő korrekcióját, amit szintén szükségesnek és igazságosnak tartunk. Most a számokra lefordítva, hiszen költségvetésről van szó: ez bizony 24 milliárd kemény magyar forintot jelentene. A 40 milliárdos remélt és számított kamatmegtakarításb ól ez bőven futná; s ez a 24 milliárd úgy oszlana meg javaslatunk szerint, hogy 20 milliárd kellene arra, hogy a saját jogú nyugdíjakat 22 százalékkal emeljük, és 4 milliárd arra, hogy emellett - és nem ennek rovására - megvalósítsuk az özvegyi nyugdíjak k orrekcióját. Véleményünk szerint mind a két indítvány megalapozott, nem jelent az állami költségvetésnek külön terhet, hiszen ez egy nem várt jövedelem, egy nem várt többletbevétel, és igencsak méltányos, mint mondtam, a nyugdíjasoknak. Azon kívül, hogy az általuk megtermelt érték hasznáról van szó, ráadásul még a leginkább szenvedői voltak a gazdasági átalakulásnak; a nyugdíjak reálértéke jelentősen csökkent, és ez a jelentős csökkenés azt jelenti, hogy ha most 19 százalékkal emelnénk a nyugdíjakat - mint ahogy az eredeti elképzelés ezt tartalmazza , akkor a '93. évi nyugdíj reálértéke mindössze 15 százalékkal csökkenne. Ahhoz, hogy ez ne 15 százalékkal csökkenjen, hanem csak 12vel, szükségesnek tartjuk ezt a plusz 3 százalékot, amire mind az állami költs égvetés, mind a társadalombiztosítási költségvetés bevételi oldalánál - nevezetesen az ajánlás 3. pontja szerint - javaslatot tettünk. Nagyon sajnálom, hogy a kormány, a kormánypártok ennek az erkölcsi súlyát és politikai hasznát egyaránt képtelenek voltak felfogni: ezt a javaslatunkat tehát nem támogatja a kormány, és nem támogatják a bizottságban többségben lévő kormánypárti képviselők. Van még idő, hogy végiggondolják az álláspontunkat, és lehetőséget adjunk arra, hogy a végiggondolás után korrigálják is az álláspontjukat; fenn fogjuk tartani, és külön szavazást fogunk kérni erről a kérdésről. Addig azt kérem, hogy mindenki még egyszer gondolja végig, hogy mi mibe kerül, és mennyi haszna lehet. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Megköszönöm képv iselő úr felszólalását. Megadom a szót Garai István képviselő úrnak. DR. GARAI ISTVÁN (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Megmondom őszintén, hogy nagyon kicsi, formai problémáim vannak, tekintettel arra, hogy valamilyen technikai nehézség mia tt a fehér színű ajánlásba a módosító javaslatom nem került bele, de már ebben a kék anyagban megtalálható, T/39. és 43. szám alatt. Hogyha esetleg ezekről a vita e szakaszában szólhatnék... - mert értelemszerűen úgy értelmeztem, hogy ebbe a kérdéskörbe ta rtozik bele. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Igen, tessék! DR. GARAI ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. A kérdés aktualitását talán az adja, hogy napirend előtt, jóval nagyobb létszámban, és azt mondom, igazából indokoltan - talán nem is eleget , renge teget foglalkozunk Magyarország lakosságának az egészségi állapotával, annak a kritikus pontjaival, ahol valóban rendkívül sok tennivaló van.
