Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 1 (326. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
3543 felolvassam. A vita tárgya az volt, hogy a körülmén yek alapvető megváltozása alapján fel lehete mondani a BősNagymarosról szóló szerződést. 1988. október 7én, pénteken, az Országgyűlés ülésén a következőt mondta Horn Gyula: "Mi ezzel a probléma? Az, hogy nemzetközi jogi szempontból erre alapvetően két e setben van lehetőség. Az egyik: abban az esetben, ha azok az alapvető körülmények változtak meg, amelyek lényeges alapul szolgáltak a szerződés megkötéséhez. Másodszor: ha gyökeresen átalakul a még teljesítendő kötelezettségek mértéke. Ilyeneket pedig a ma gyar fél nem tud prezentálni a szerződés kapcsán. De amit mi lényegesnek tartunk, az az, hogy nem az alapvető körülmények változtak, hanem az egyik félnek a - a körülményekkel kapcsolatos - mérlegelése, az értékelése változott meg. A nemzetközi politika sz empontjából és nemzetközi jogi szempontból ez nem kell hogy a másik felet befolyásolja vagy zavarja. És ez nagyon lényeges szempont, hiszen a másik fél nem kell hogy figyelembe vegye azt, ha nekünk megváltozott az értékelésünk." Tehát joggal merül fel - ké rem, el lehet olvasni a jegyzőkönyvet. Szó szerint arról volt szó, hogy a nemzetközi szerződés felmondása lehetségese vagy sem, és ha a magyar fél felmondja - amelyre később sor került , annak milyen következményei vannak. Idén nyáron láttuk a hágai bíró ság ítéletében, hogy az a következménye, hogy érvényben van a szerződés. Horn Gyula 1988. október 7én világosan beszélt, és sajnos, igaza lett - ha szabad ezt a kifejezést használnom. Tisztelt Képviselőtársaim! És ha már a politikai ügyekről van szó, és b elekeverednek olyan dolgok, amelyek nem idetartozóak, hadd válaszoljak erre is. Torgyán József képviselőtársam említette egy híres szívspecialista nevét. Illene tudnia: Papp Lajosnak hívják; főleg, ha az ön pártjának tagja, mint ahogy mondta. Engedje meg, hogy az üggyel kapcsolatban felolvassak két idézetet. "A november 17étől bevezetett megszigorításokra - köztük a nem közvetlen életveszélybe került betegek nyitott szívműtétjeinek másfél hónapig történő halasztására - az ő tudtával és egyetértésével kerül t sor." Ugyanezt nyilatkozza a kórház igazgatója is: "Papp Lajos professzor eddigi tevékenységéhez teljes támogatást élvezett, csakúgy, mint a szívsebészeti központ. Minden lépést egyeztettek vele, így az átmeneti megszorító intézkedéseket is." (16.00) Kör ülbelül az összes többi megállapítás valóságtartalma ennyi. Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Szocialista Pártnak az az álláspontja, hogy megoldást csak a szlovákokkal való megállapodás alapján lehet elérni. A megállapodáshoz tárgyalásokra van szükség. A tárgyalásokon minden szóba jöhető szakmai megoldást mérlegelni kell. Fontos azonban, hogy ehhez politikai hátteret biztosítson a magyar politikai közélet, és ne politikai csatározások terepe legyen. Azt gondolom, hogy ez fontosabb érdek, mint egy vélt vál asztási érdek. Fontosabb érdek, mert azt is végig kell gondolni az ellenzéki pártoknak, hogy mi van, ha ők is kormányra kerülnek egyszer. Nem gondolom, hogy ez most így lesz, de engedjük meg ezt az elméleti feltételezést. (Derültség a kormánypártok soraiba n, zaj az ellenzék padsoraiban.) Akkor nekik kell szembenézniük kormányzati szerepben a ma elmondott mondataikkal és szavaikkal, és bizony, az akkor nagyon kellemetlen lenne. Én bízom benne, hogy gondoskodni tudunk arról, hogy ez ne következzen be, de azér t megszívlelendő tanulságul szolgál; és az is, hogy a sajtóban, a nyilvánosság előtt kellő megfontoltsággal nyilatkozzanak, mert ha már erről van szó, én tisztelettel kérem a FideszMagyar Polgári Párt vezetőit - nem a képviselő urakat, hanem a többi vezet őtársukat , hogy ha lehetséges, legalább a BősNagymarosügyben ne viselkedjenek úgy, mint egy tornából és gyakorlati foglalkozásból felmentett diák (Derültség.) , mert következménye van annak, amit a nyilvánosság előtt mondanak.
