Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 1 (326. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HORN GYULA miniszterelnök:
3533 magyar igényt kész volt kielégíteni. Ennek legfőbb bizonyítéka az ő véleményük, a bíróság véleménye szerint hét olyan változat felajánlása, ami valamennyi érvrendszert, magyar véleményt és érvrendszert beépítette volna. Nos, hölgyeim és uraim, vessék e gybe az ítéletet a megnyilatkozásokkal! Meggyőződésem szerint az ítélet teljes kudarc azok számára, akik hirdették, hogy a szerződés semmissé teszi a '77es szerződést, és a szlovákok majd lebontják a felépített létesítményeket. Hölgyeim és Uraim! Azt hisz em, a közvéleményt joggal foglalkoztatja az, hogy ez a Dunaügy mibe került, és mibe fog kerülni az országnak. Hadd mondjam el, hogy folynak a számítások, és a számítások pontosítása. Elmondhatom viszont azt, hogy az eddigi becslések szerint a szerződés vé grehajtása 1977 és 1989 májusa között mintegy 200 milliárd forintba került. Azt követően pedig, 1989 májusától 1997 decemberéig, vagyis mostanáig összesen mintegy 163 milliárd forintba került az országnak. (15.10) Nem véletlen, hogy alapvető törekvésünk az , hogy az eddigi befektetések és az eddigi ráfordítások ne vesszenek kárba. Ezt pedig a Duna közös hasznosításával lehet elérni, biztosítani. Tehát olyan megoldás kimunkálására és megvalósítására van szükség, amely a következő két szempontot érvényesíti: 1 . a költségek döntő részét nem a közpénzekből, nem az adófizetők pénzéből fedezik; 2. amelynél a bevételek fedezik a kiadásokat. Ez a két alapvető törekvésünk a megoldás keresésének pénzügyi feltételei kimunkálásában. Hölgyeim és Uraim! Azt hiszem, mindann yian egyetértünk abban, hogy elég volt a félrevezetésekből, és elég volt a Duna ügyének rossz kezeléséből. Ezzel kapcsolatban hadd mondjak el egy példát. Nos, az MDFkormány 1993 decemberében utasította a Központi Számvevőségi Hivatalt - jogutódja a Kormán yzati Ellenőrzési Iroda , hogy vizsgálja ki a bősnagymarosi vízlépcsőrendszerrel kapcsolatos szakértői kifizetéseket és a többi. Ez a vizsgálat 1994. február végéig elkészült, befejeződött, tehát még az előző kormány idején. A vizsgálat megállapítása sze rint 1990 és 1993 között, ebben az időszakban egyetlen szakértői tanulmány nem készült a komplex hatásokról, a biológiai, környezeti, hajózhatósági, műszaki, gazdasági, társadalmi hatásokról. Hozzáteszem: nem dolgoztak ki semmiféle ellenérveket a szlovák f él, a másik fél érveire. Hozzá szeretném azt is tenni, hogy semmiféle érv nem került kidolgozásra a Cvariáns ellensúlyozására, az annak kapcsán felmerült problémák rendezésére, a magyar érdekek érvényesítésére. Kizárólag, szinte kizárólag csak az ökológia i szempontokat vizsgálták - nagyon komoly összegekért. Hogy ez mennyire dilettáns, elfogult és manipulatív szemlélet, hozzáállás volt, mutatja az, hogy a hágai bíróság ezzel a szakértői munkával szemben pont az ellenkezőjét állapítja meg. A bíróság ugyanis az 1977es szerződés kapcsán kimondja, hogy egy egységes és oszthatatlan létesítményű rendszer felépítéséről, üzemeltetéséről kell rendelkezni. Az eredeti célokat kell megvalósítani, mondja az ítélet, vagyis a PozsonyBudapest Dunaszakasz valamennyi kérd ésének rendezéséhez, megoldásához ez szükséges. Hangsúlyozni szeretném, a bíróság ítélete szerint az 1977es szerződés szellemében valamennyi kitűzött cél, vagyis a hajózás, az árvízvédelem, a szennyvíztisztítás, az energiatermelés, a környezet- és termész etvédelem, a területfejlesztés stb. teljesítésének szem előtt tartásával kell a feleknek megállapodniuk és a megoldást megkeresniük. Hozzá szeretném tenni, ezért is tartjuk, tartom tévesnek azt a véleményt, hogy például a hajózhatóság kérdését a hágai ítél ettől függetlenül, attól elkülönítve lehet kezelni. Visszatérve az említett hivatali vizsgálatra, hadd jegyezzem meg, hogy 1990 és 1993 között egyetlen külföldi semleges szakértőt sem vontak be különböző tanulmányok elkészítésébe. Még azt a fáradságot se v ették maguknak, hogy mondjuk, lefordítsák magyarra angolból az Európai Unió illetékes bizottságának tanulmányát, hátha olyanok is elolvashatták volna, akik nem tudnak angolul.
