Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 25 (325. szám) - A gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ):
3500 tanács volna, mert jelenleg a kamarák és a kormány közötti szervezett kapcsolatnak nincs meg a formális lehetősége. A harmadik szakaszban a kamaráknak azt a lehetőséget szeretnénk a törvény által biztosítani, hogy minőségi és ellenőrzési rendszert működtethetnek, tehát nem kötelező jelleggel, nem előírásszerűen, hanem amennyiben ezt felvállalják, a saját költségükön, a saját tagjaik érdekében ezt az ellenőrzési, illetve minőségi rendszert kiépíthessék, és szolgáltatásként a kamarai tagoknak a rendelkezésére bocsáthassák. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm képviselő úr észrevételeit . Megadom a szót Gombos András képviselő úrnak, SZDSZ. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. A magam részéről az ajánlás 18. pontjában foglalt módosító indítvány mellett szeretnék érvelni, mely módosító indítványt a mezőgazdasági bizottság támogatta, és a többi bizottság sajnos nem - az előterjesztőhöz hasonlóan. Ez a módosító indítvány azt a problémát próbálná kezelni, hogy végre lenne ebben az országban olyan intézmény - megengedő módon, szabályozottan , amely intézmény a minőséget próbál ná garantálni, folyamatosan ellenőrizni, és ennek megfelelően ezt tanúsítani. Tudjuk azt, a gyakorlati életben - elsősorban az élelmiszerfeldolgozásból szeretnék példákat hozni , a gyakorlatban azt tapasztaljuk, hogy a különböző minősítési rendszereket - például a sertésminősítésnek a rendszerét - a feldolgozók működtetik. A feldolgozók természetesen akkor működtetik ezt a minősítő rendszert, amikor az ő piaci, üzleti érdekeik ezt diktálják; és amikor az ő érdekeik azt diktálják, hogy ne működjön ez a ren dszer, vagy legalábbis ne megfelelő módon működjön, akkor nem működtetik ezt a rendszert. Jelen pillanatban, amikor a meglévő sertésállományunk a piaci igényeket nem tudja kielégíteni, ebben a szituációban nem működtetik ezt a rendszert, és általában nem e nnek megfelelően számolnak el a termelőkkel. Ugyanakkor ha a sertésállomány emelkedik, és a piaci igényeket meghaladja, tehát egy kínálati piac alakul ki, abban a pillanatban szigorú módon fogják működtetni ezt a minőségellenőrzési rendszert. Ez mihez vez et? Ez ahhoz vezet, hogy amikor nem működik a minősítési rendszer, akkor az állományban egy nagyon súlyos genetikai leromlás fog elindulni, és ez nem lehet célja sem a kormányzatnak, és nem lehet érdeke sem a feldolgozónak, sem a termelőnek. Ezért mindenfé leképpen szükség volna arra, hogy egy teljesen független - a termelőtől és a feldolgozótól is teljesen független - minősítési rendszer működjön, és ez a minősítési rendszer a piaci viszonyoktól, a piaci érdekektől függetlenül folyamatosan adja az informáci ókat, és a szereplőket arra késztesse, hogy ezeknek az információknak az alapján próbáljanak meg megalkudni, illetve elszámolni egymással. Ezért én úgy gondolom, nagyon szerencsés dolog lenne, ha például az agrárkamarának lehetősége volna arra, hogy amenny iben ő akarja, a törvény engedje meg a számára azt, hogy egy minősítőellenőrző rendszert működtessen. Mi ebbe a módosító indítványba beletettük azt is, hogy a tanúsítást erről is legyen módja kiadni, és a kormány a bizottsági vitában ezért nem támogatta e zt a módosító indítványt. Úgy gondolom, a kettő összefügg, és nem látom a logikáját annak, hogy ha egyszer minősítő rendszert működtethet, akkor az erről szóló tanúsítványt miért nem adhatja ki törvényi erővel. Ennek dacára - megfogadva a kormány tanácsát és próbálva legalább az egyik lábát keresztülvinni ennek a rendszernek - egy csatlakozó módosító indítványt nyújtottunk be Tokár képviselőtársammal, amelyben a tanúsítási lehetőség kiesik, és csak a minősítésiellenőrzési rendszer marad meg. Remélem, a kor mány ennek megfelelően befogadja és támogatja a módosító indítványunkat, és így az egész rendszeren belül akkor legalább az egyik lábat meg tudjuk valósítani; és remélem, ha
