Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 25 (325. szám) - Az Országos Tudományos Kutatási Alapprogramokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. RAB KÁROLY (független):
3495 DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, most nem. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : A módosító javaslatokról történő szavazásra jövő heti ülésünkön kerül sor. Az Országos Tudományos Kutatási Alapprogramokról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az Országos Tudományos Kutatási Alapprogramokról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/4861. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/4861/29. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem a hatáskörrel rendelk ező bizottságok elnökeit, kívánjáke az ajánlást szóban is kiegészíteni. (Senki sem jelentkezik.) Nem kívánják. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 27., 31., 32., 35. pontjait előterjesztője visszavonta. Kezdeményezem, hogy az Országgyűlés az előterjesztéshe z érkezett módosító javaslatokat a tartalmi összefüggésekre figyelemmel együttesen tárgyalja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javaslatommal. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Igen, egyetért. Megállapí tom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Megnyitom tehát a részletes vitát. Előzetesen írásban jelentkezett Dobos Krisztina képviselő asszony, MDNP. (Dr. Dobos Krisztina: Elállok.) Elállt a felszólalástól. Megkérdezem, kíváne val aki felszólalni. Rab Károly független képviselő. Tessék, megadom a szót. DR. RAB KÁROLY (független) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Két módosító indítványt szeretnék védelembe venni. Az egyik az ajánlás 41. pontjában lévő módosító indítvány, ami szer int az OTKAmunkák értékelését is nyilvánosságra kell hozni az OTKA hivatalos kiadványában. (19.20) Ezt három bizottság támogatta, kettő nem, az előterjesztő nem támogatta. Szeretném kérni államtitkár urat, hogy szíveskedjen támogatásban részesíteni inkább az indítványt. A következőről van szó: nagyon fontos, hogy ezek a pénzek pályázatok formájában jelenjenek meg, hogy ezek a kutatások hatékonyabbak legyenek, a pénzelköltés hatékonyabb legyen. Ehhez az szükséges, hogy az eredményeket értékeljék. A törvényb en szerepel, hogy az OTKAmunkákat értékelik az OTKA megfelelő bizottságai. Az OTKAtörvényben benne van az is, hogy az OTKApályázattal elnyert pénzeket nyilvánosságra kell hozni. De szerintem még fontosabb, hogy az eredmények értékelését is nyilvánosságr a hozzák. Aki ezt a javaslatot úgy adta be, hogy csak a pénzt, azt kell nyilvánosságra hozni, hogy ki mit nyert, azt egyedül az érdekli, hogy a többiek mit nyertek, de nem érdekli, hogy mit tettek. Számomra fontosabb az, hogy mit tettek. Természetesen a tö rvényben maradjon benne az, hogy az OTKA által elnyert pályázati pénzeket is hozzák nyilvánosságra, de legalább ilyen fontosnak tartom, hogy az OTKAkutatások eredményét is hozzák nyilvánosságra. Hiszen ez valójában a nyilvánosságra is tartozik. Természete sen az egy más kérdés, hogy az alapkutatások eredménye mit jelent és hogy lehet nyilvánosságra hozni. De ismétlem, a törvény előírja, hogy értékelni kell őket.
