Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 24 (324. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
3332 Nyugdíjbiztosítási Alap szerint ez csak 92 milliárd forint. Elnézést kérek, ilyen nyilvánvaló ellentmondások megengedhetetlenek. Egy legkisebb kft. könyvelésében is megengedhetetlenek, nemhogy a Pénzügyminisztérium, a nyugdíjbiztosító önkormányzat és az egészségbiztosító adatai között. Ugyanakkor meg kell jegyeznem , hogy az egészségügyi hozzájárulásnál a tapasztalatok alapján a 92 milliárd forint is túl merész elképzelésnek tűnik, tehát a Független Kisgazdapárt nevében a jegyzőkönyvnek mondom, hogy ez teljesíthetetlen. De a kiadásokban is nagyok az eltérések. Egy je llemző példa a zavarokra: a nyugellátásokra a kormány szerint 767 milliárd forintot fizetnének ki, míg az önkormányzat ennél 25 milliárd forinttal kisebb kiadással, tehát 744 milliárd forinttal kalkulál. Úgy gondolom, ez a néhány számsor több mind érdekes, ha összehasonlítjuk egymással, és megengedhetetlen, és végre szeretnénk hallani, hogy kik a felelősök, és szeretném nevesítve hallani a pénzügyminiszter úrtól, én ezt elvárom a Kisgazdapárt nevében. Ne nekünk kelljen a választások után kutakodnunk (Moraj, közbekiabálások az MSZP soraiból.) majd kormányzati helyzetből, hogy miért voltak ezek az óriási eltérések! Különösen aggályos az úgynevezett nyugdíjreform következményeinek figyelembevétele a nyugdíjbiztosítás gazdálkodásában. A kormány azt a bevételkies ést, illetve kiadáscsökkenést, amely az úgynevezett hagyományos biztosítónál bekövetkezik, megelőlegezi. 20 milliárd forintot utalnának át központi forrásból e célra a nyugdíjbiztosítónak, és ezzel mérlegét nullszaldóssá akarnák tenni. A nyugdíjbiztosító v iszont 50 milliárd forint állami pénzt tart szükségesnek. De ebben a 30 milliárd forinttal magasabb összegben sem szerepel az a 20 milliárd forintos informatikai, számítástechnikai kiadás, amelyet a nyugdíjreform kiszolgálásához korábban a Nyugdíjbiztosítá si Önkormányzat akkori alelnöke, mai elnöke elkerülhetetlennek tartott. Hiába költ ugyanis a két pénztár évente 1 usque 1,5 milliárd forintot számítógépesítésre, alig javul a társadalombiztosítás nyilvántartása. Az ÁSZ szerint sem hiteles a tb nyilvántartá sa, pontatlanok az adatok. Itt emlékeztethetném önöket arra, hogy például korábban 250 millió forintot fizettek ki egy nem létező vényellenőrzési rendszerért, ilyen rendszer pedig, jól tudjuk, egyáltalán nincs is. De ha már nincsen, akkor úgy gondolta vala ki, akinek nyilván megfelelő érdeke fűződött ahhoz, hogy ebből is valamilyen pénzt varázsoljon ki, végül is 50 millió forintot, írd és mond 50 millió forintot kifizettek a nem létező rendszer karbantartására. Emlékeztetőül hivatkozom arra, hogy ezután a kö zgyűlés tagjai lementek a pincébe, és ott nagyon szorgosan kutakodtak, amíg találtak is egy gyanús dobozt. A gyanús doboz kinyitása érdekében mozgósítottak minden hatóságot, közjegyző előtt ki is nyitották a dobozt, és megállapították, hogy üres. Én ezek u tán kérdezem, hol a 250 millió forint, és hol az 50 millió forint, igen tisztelt Pénzügyminisztérium és igen tisztelt ÁSZ, és nem lennee helyes ennek az ügynek a kellő tanulságait, mondjuk, egy büntetőeljárás keretein belül megvizsgálni. A nyilvántartás j avítása és az ügyfelek jobb kiszolgálása helyett azonban további hatáskörbővítéssel kívánják ezeket az ügyeket megoldani. Amint már korábban az egyik felszólalásomban utaltam, itt a fogak szükségességét jelezték, de végül is ez még protézisnek sem felel me g, ahogy ez az APEHnél is kimutatható. Újabb gyöngyszeme ennek a történetnek, hogy 1998 februárjától floppyn, vagyis lemezen történik az adatbevallás nyilvántartása, miközben a határidőket is lerövidítették. A megjelent rendeletet - ez november 15i - már módosítani akarják, mert a feladatot, kire és hogyan terjedjen ki az új rendszer, a társadalombiztosítás nem tudja értelmezni. Az anomáliák azonban ezzel csak fokozódnak, hiszen a Mai Nap információja értelmé ben - be tudom mutatni ezt a cikket is (Felmutatja a cikket.) , nehogy az én terhemre írják, hogy ezt is a Kisgazdapárt találta ki - 1992 óta egy halott vállalkozó családját folyamatosan befizetésre és bírságfizetésre szólították fel. A család tehetetlen vo lt, ez év februárjában írt erről egy lap, az ombudsman elolvasta, és intézkedett. Novemberre - nem érdektelen, hogy ez csak novemberre sikeredett! - a család visszakapta a jogtalanul behajtott pénzt és a kirótt büntetéseket, de a felelősöket a mai napig se m sikerült megállapítani, mindig csak az ügyfél lehet a felelős. Tehát ez a
