Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 24 (324. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
3312 való jogosultságot, azok választhatnak a mai és az 1998tól életbe lépő új rendszer között. Harmadik : aki nem kapott értesítést, és bizonytalan a jogait illetően, bizalommal fordulhat a nyugdíjbiztosítási igazgatóságok ügyfélszolgálataihoz. S végül negyedik: akik számára pedig a biztosítási elv alkotmányos érvényesítése szigorítást jelent a régi szabály okhoz képest, és szociálisan ráutaltak, megnyugtató biztonságot jelent a települési önkormányzatoknál igényelhető időskori járadék. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak napirend előtti felszólalá sra jelentkezett Béki Gabriella, frakcióvezetőhelyettes asszony, SZDSZ. Megadom a szót. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A napokban a sajtóban több elrettentő adat, tudósítás látott napvilágot a gyermekszegénységgel, a gyermeke k éhezésével kapcsolatban. Hírt hallottunk arról, hogy óvodáskorú és kisiskoláskorú gyermekek nem jutnak hozzá a fejlődésükhöz szükséges élelmiszerhez. Közismert tény, amit szociológiai kutatások is alátámasztanak, hogy nagyon szoros összefüggés van a szeg énység és a gyermekszám között. Minél több gyermek él egy családban, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a család az alacsony jövedelmű kategóriába tartozik. A gyermekszám fontos kockázati tényezőt jelent. A szabaddemokraták súlyos, az egyik legfonto sabb társadalmi problémának tekintik a gyermekszegénységet, amelyre megkülönböztetett figyelmet fordítanak. A gyermekszegénységgel kapcsolatban abból kell kiindulnunk, hogy három pilléren nyugvó felelősség létezik. Felelős a gyermek helyzetéért a szülő, fe lelősséget visel az állam, a kormányzat, és természetesen felelősséget visel az önkormányzat is. Én ebben a rövid megszólalási lehetőségemben a kormányzati felelősség kérdésével kívánok foglalkozni. Ismeretes, hogy családtámogatási rendszerünk egyik legfon tosabb, legjelentősebb tétele a családi pótlék. Az a családi pótlék, amely az előző évek alatt meglehetősen jelentős reálértékvesztésen ment keresztül. A szabaddemokraták következetesen tettek erőfeszítéseket annak érdekében, hogy ez a tendencia megálljon és megforduljon. A tavalyi költségvetési vitában is nagyon fontosnak tartottuk, hogy az idén kerüljön sor egy nagyobb mértékű családipótlékemelésre, és a mi nevünkhöz kapcsolódik a következő évre eltervezett családipótlékemelés is. Hiszen az előző héten, egy hete döntöttünk arról, hogy 5 milliárd forinttal emelkedjen az a keret, amely családi pótlékra fordítható. (15.20) Javaslatot tettünk arra, hogy családtípusonként megemelésre kerüljön az ellátás összege. Szeretnék itt zárójelben kitérni arra is, hogy mennyire tét nélküli és színjáték volt, amit a tisztelt Ház átélt akkor, amikor név szerinti szavazást kellett lebonyolítanunk az egyik ellenzéki párt javaslata alapján. Nemcsak azért okoz ez nekem problémát, mert ellenzéki pozícióban nem érezték kötelessé güknek azt, hogy forrást is megjelöljenek a javaslatukhoz, ellenzéki pozícióból ugyanis könnyű túllicitálni a kormánypárti előterjesztést... (Németh Zsolt: Ez komoly?!) , és 5 milliárd helyett 10 milliárdra tenni javaslatot. (Folyamatos közbeszólások a Fide sz soraiból.) Számomra az okozott igazán nagy problémát, hogy az egyes ellátási összegek megemelésére nem tett kísérletet a Fidesz, márpedig aki szakmabeli, tudja, hogy ez egy felül nyitott kassza; ezek olyan összegek, amit akkor is folyósítani kell, ha tö rténetesen ez a keret már kiürült. Másodikként szeretnék szólni azokról az oktatási rendszerben alkalmazott normatívákról, amelyekhez éppen az elmúlt két évben sikerült a Művelődési és Közoktatási Minisztérium javaslata alapján kiegészítő normatívákat elfo gadtatni. A közoktatás bármely szintjén megjelenő gyermek esetében idén 8800 forintos étkezési normatíva került biztosításra a költségvetésben, amit a jövő évre az MKM javaslata alapján 12 650 forintra terveztünk megemelni. Külön támogatási normatíva létez ik a napközi otthonos ellátásra és a cigány tanulók hátrányos helyzetének leküzdésére is. Nem
