Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 18 (323. szám) - Az egészségügyről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
3279 Az előző törvénytervezet kapcsán a dajkaterhesség mint fogalom és mint eljárásrend bent volt a törvényben, majd valamilyen módon kikerült a törvényből. Mi az iránt nyújtottunk be módosító indítványt, hogy a dajkaterhesség maradjon meg a törvényb en, képezze részét ennek a törvénynek. Azzal indokoljuk módosító javaslatunkat, hogy jelenleg ezen kérdéshez rendkívül sok olyan negatív élmény, üzlet tapad, ami, ha nem fogadjuk el ezt a dajkaterhességet, akkor a béranyaság, ami jelenleg már működik nemcs ak Magyarországon, hanem mindenütt a világon, tulajdonképpen legálisan vagy illegálisan tud működni. A dajkaterhesség elfogadásával a törvényalkotó egy picit gátat tud szabni ennek az illegális tevékenységnek. A dajkaterhességgel és az egész humánreprodukc iós eljárásrenddel kapcsolatosan nagyon sok olyan kidolgozatlan jogi kérdés szerepel, amelyet mindenképpen meg kellene oldani, és a zárórendelkezéseknél tettünk erre javaslatot. Itt a családjogi törvényt, a büntető törvénykönyvet és a polgári törvénykönyv bizonyos szakaszait is módosítani kellene. Nagyon jó lenne, ha a dajkaterhességgel együtt, még ha ezt eltoltan léptetnénk hatályba, tehát két év múlva lépne hatályba a dajkaterhesség, az alatt a két év alatt kötelezettséget vállalna a Népjóléti Minisztériu m és az Igazságügyi Minisztérium arra, hogy megteremti azt a jogharmonizációt, ami szükséges ezeknek a rendkívül bonyolult családjogi, öröklésjogi kérdéseknek a jogi szabályozásához. Ez egy nagyon nehéz jogi probléma, mert ha bárhol a világon egy anya béra nyaként vagy dajkaterhességben világra hoz egy gyermeket és utána kijelenti, hogy nem mond le erről a gyerekről és sajátjának tekinti, nincs az a jogi eszköz, amivel el lehetne tőle perelni. Tehát ez egy nagyon nehéz kérdés, de ha a dajkaterhességet mi bev isszük ebbe a törvényjavaslatba, akkor mindenképpen egy korszerű - Európában kevés országban szabályozott - törvényünk lesz. És azt hiszem, az egészségügyi törvény nem kéthárom évre szól, hanem több évre; az előző is megélt húsz évet. Tehát egy hosszú idő szakra tudnánk szabályozni ezt a kérdést, és azt hiszem, hogy az Igazságügyi Minisztérium két év alatt elkészítheti ezeket a kapcsolódó jogszabályokat, amelyek ehhez a humánreprodukciós szakaszhoz, illetve a dajkaterhességhez szükségeltetnek. Köszönöm szép en. (Gellért Kis Gábor tapsol.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Surján László képviselő úrnak, Fidesz. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Engedjenek meg néhány elvi jellegű megjegyzést az embrióadomá nyozás kapcsán, noha tudom, hogy ez a részletes vita, de vonatkoznak erre megfelelő módosító indítványok. Az embrió semmiképpen nem tárgy, amit adományozni lehet. Nagyon kérem, hogy próbálják meg a módosító indítványok során ezt a szempontot érvényesíteni. Legalább annyi embert érint, mint ahányan vannak azok, akik nem tudják elfogadni a vérátömlesztést mint gyakorlati beavatkozást. Különösen fölhívnám a figyelmet arra a módosító indítványomra, amely azt mondja, hogy egy adott in vitro, tehát mesterséges kö rülmények között lezajló megtermékenyítés, illetve fogamzás esetén annyi petesejtet lehessen megtermékenyíteni, amennyit be is ültetnek az anyába. Itt sokan nem tudják, hogy általában többet ültetnek be. Ez a valóságban is így történik. Természetes körülmé nyek között is nagyon gyakran kéthárom embrió indul fejlődésnek, és - a természetes szelekció működik - ebből többnyire csak egyedül szoktunk megszületni. De mesterséges körülmények között az anyaméhben történő pusztulások száma valószínűsége nagyobb, ezé rt többet szoktak beültetni. Az a helyzet viszont, hogy 45810 petesejtet indítanak el a fejlődés útján, és valaki kívülről meghatározza, hogy melyiket érdemes beültetni, ez egyrészt tudományosan sem megalapozott, másrészt nagyon súlyos erkölcsi kérdések et vet fel, amelyeket nem tud a parlament megoldani, mert nem tudunk arról dönteni törvényi szinten, hogy az emberi élet mikor kezdődik. Erről többnyire vallási nézetek szólnak, bár biológiailag nagyon sok minden szól amellett, hogy a megtermékenyítés pill anatától. Hiszen akkor dől el - végül is most nem katolikusként beszélek, hanem csak
