Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 18 (323. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény, valamint a Bérgarancia Alapról szóló 1994. évi LXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOROS LÁSZLÓ jegyző: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3256 A rehabilitációs hozzájárulás összegének megállapításakor többen hangsúlyozták, hogy ez esetben nem a munkáltatói terhek nagyságát kell elsősorban mérlegre tenni, hanem azt, hogyan növelhető a munkáltatók érdekeltsége a megváltozott munk aképességűek alkalmazásában. Az Érdekegyeztető Tanácsban született megállapodást a bizottságok úgy fogadták el, és támogatták, hogy a rehabilitációs hozzájárulás mértéke '98ban az eredetileg javasoltnál kevesebb, 11 ezer forint legyen, a következő évtől p edig a bérnövekedés mértékéhez kötődő automatizmus határozza majd meg a hozzájárulás nagyságát. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy még egy konkrét módosító javaslatra visszatérjek. Élénk vitát váltott ki az a rendelkezés, amely a korszerű, új mu nkakultúrát meghonosító és egyidejűleg több száz munkahelyet teremtők támogatását vezeti be. (19.50) Többen magasnak tartották a támogatás feltételeként a létesítendő munkahelyek számának alsó határát, illetőleg a támogatási forma bevezetését kizárólag csa k az ország elmaradott térségeiben tartották indokoltnak. Szeretnék emlékeztetni arra, hogy e térségekben eddig is mód volt munkahelyteremtő és megtartó támogatásokra a decentralizált keretekből, de éppen a keretek nagysága és sokirányú leterheltsége miat t nem volt lehetőség nagyobb, az ország modernizációját érintő jelentős kezdeményezések ösztönzésére, támogatására. Igen hatékony lehet az új technológia megtelepülésének támogatása például egyegy nagyobb foglalkoztató megszűnése vagy egy iparág leépülése esetén olyan térségekben is, amelyek nem minősülnek elmaradottnak. Ezzel együtt is egyetértek azzal, hogy az ország elmaradott térségei e támogatást illetően elsőbbséget élvezzenek. Tisztelt Képviselőtársaim! A foglalkoztatási törvény módosítására irányul ó javaslatainkat most is élénk vita kísérte, sok javaslatot kaptunk, és ebből többet beépítettünk a törvénytervezetbe; ezért még egyszer szeretném a köszönetemet kifejezni. Kérem, hogy a kormány által támogatott módosító javaslataikkal együtt támogassák mo st immáron szavazataikkal is ezen törvény módosítását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Felkérem jegyző képviselőtársamat, ismertesse azokat a módosító javaslatokat, amelyek nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, vagy amelyeket előterjesztőik visszavontak. BOROS LÁSZLÓ jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A T/4936/28. számú ajánlás 2., 26. és 42. pontjai nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, ezért ezekről nem határoz az Országgyűlés. Nem határoz az Országgyűlés az ajánlás 1., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 10., 17., 18., 19., 21., 38., 39., 40., valamint 41. pontjairól, mert ezek nem felelnek meg a házszabályi rendelkezéseknek. Bejelentem, hogy az ajánlás 9., 13., 14. és 35. po ntjait előterjesztője visszavonta. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja indítványozta az ajánlás 20., 27. és 28. pontjairól történő szavazást. Ezek a javaslatok egyik bizottságban sem k aptak egyharmados támogatást. Az SZDSZ képviselőcsoportja szavazást kért az ajánlás 37. pontjában szereplő indítványról, amely nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást. Ehhez külön szavazást kért a kormány által támogatott, a kiegészítő ajánlás 7. p ontjában szereplő indítványról is. A képviselőcsoport külön szavazást kért az ajánlás 12. pontjában szereplő, kormány által is támogatott módosító javaslatról.
