Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 18 (323. szám) - A kábítószer-fogyasztás visszaszorítása érdekében létrehozott eseti bizottság jelentéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR CSEHÁK JUDIT, a szociális és egészségügyi bizottság elnöke, a bizottság előadója:
3141 programokat, amelyek bevonják a civil szervezeteket, a különböző diákszervezeteket, és nem látjuk azokat a programokat, amelyek az egyház segítségét kérik, hiszen a bizottsági előadó úr is elmondta, hogy valój ában az egyház már a '70es évektől kezdve foglalkozott a prevencióval. (10.00) A másik kifogásunk tulajdonképpen az országgyűlési határozattal szemben, és ismét szeretném mondani, hogy a jelentésben mindez szerepel - tehát a jelentésből készült országgyűl ési határozat - hogy mindazokat a prevenció után következő intézkedéseket, amelyeket a kormánynak az elmúlt három évben el kellett volna végeznie, hogyan kívánja megvalósítani, mert igen félő, hogy az átszervezés kapcsán - amikor a koordinációs bizottság l étre fog jönni a tárcaközi bizottság helyett - hosszú ideig a bizottság létrehozásával, működési rendjének a kialakításával fog foglalkozni, és nem jelennek meg azok a konkrét feladatok határidővel, felelősséggel és feltételrendszerrel, ami szükséges ahhoz , hogy ebben a nehéz helyzetben valóban történjen változás. Tehát óva intenénk mind a kormányt, mind azokat, akik ebben a kérdésben folyamatosan konzultáltak, hogy bizottság, hogyha valami nem jól működik, akkor átszervezéssel próbálják megoldani a kérdést , hiszen Murphy törvénye nyilvánvalóan itt is igaz. A harmadik kérdés, ami számunkra rendkívül fontos volt, hogy miközben kormánypárti és ellenzéki képviselők egyaránt egyetértenek abban, hogy a helyzet nagyon veszélyes, aközben nem látható az a drogstraté gia vagy az a drogellenes politika, amelyik mindegyik résztvevőt - oktatásügy, egészségügy, Igazságügyi és Belügyminisztérium, civil kezdeményezések vagy civil szervezetek - bevonja, amelyik megjelenne, mondjuk, a médiában, hiszen folyamatosan segíteni leh etne az ő tevékenységüket. Tehát a drogstratégia létével teljesen egyetértett a kisebbség is, azonban a drogstratégia a rendelkezésre álló részben bizottsági anyagokból, részben a háttéranyagokból bármikor elkészíthető lenne, és attól félt a kisebbség és a kormánypárti és ellenzéki képviselő, hogy tovább húzódik az egységes szemléletű drogstratégia kialakítása. És a negyedik nagyon lényeges kérdés, amiben nem láttuk az országgyűlési határozatban tükrözni a jelentés legfontosabb megállapításait, hogy a felté telrendszer - részben a pénzügyi feltételek, részben a személyi feltételek - nem jelenik meg. Lehet csodálatos légvárakat építeni, azonban ha ennek nincsen meg a pénzügyi és a személyi feltétele, akkor ezek valóban légvárak lesznek. Úgy ítéljük meg, hogy s okkal nehezebb a helyzet, sokkal súlyosabb a helyzet, tehát itt azonnali összehangolt intézkedésre van szükség, és módosító javaslatokat fog nyilván az oktatási bizottság is beterjeszteni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖ K (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy az önkormányzati bizottság kíváne előadót állítani. (Nincs jelentkező.) Nem kíván előadót állítani. Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor. A házbizottság ajánlása szerint az első kö rben a frakciók... (Közbeszólás a bal oldalon: Szociális bizottság.) Előzetesen nem volt jelezve más bizottság. Melyik bizottság nevében? (Közbeszólás a bal oldalon: Szociális bizottság.) Szociális bizottság nevében. Akkor a szociális bizottság nevében Cse hák Judit képviselő asszony kíván szólni, bizottsági elnökként. Megadom a szót. És megjelent a monitoron még egy képviselő úr neve is, de ő már szólt, úgyhogy azt hiszem, hogy ez tévedés. Urbán Árpád nevéről van szó. Tehát nem arról van szó, hogy még egysz er kívánna szólni. Akkor kérem a gépből törölni az ő nevét. Megadom a szót akkor Csehák Judit képviselő asszonynak. DR CSEHÁK JUDIT , a szociális és egészségügyi bizottság elnöke, a bizottság előadója :
