Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 17 (322. szám) - A menedékjogról szóló törvényjavaslat részletes vitája - KŐSZEG FERENC (SZDSZ):
3108 Az elsőben az alapvető rendelkezésekhez érkezett módosító javaslatokra nyílik meg a vita az ajánlás 121., valamint 27., 32., 33., 3537., 39., 40., 45., 48., 51., 5759., 61., 63., 68. és 7072. pon tok alapján. A második vitaszakaszban a menedékjogban részesülők jogállását és a részükre nyújtott támogatások szabályait módosító indítványok vitájára kerül sor az ajánlás 2231., 5056., valamint 60. és 62. pontjai szerint. A vita e szakaszában nem szere pelnek a korábban már tárgyalt 27. és 51. számú indítványok. A következő szakaszban a menekültügyi irányítás, szervezetrendszer és eljárás szabályaihoz érkezett indítványokat tárgyalja az Országgyűlés az ajánlás 3449. pontjai alapján, a korábban már tárgy alt javaslatok kivételével. Végül a zárórendelkezések módosítását kezdeményező indítványok vitájára kerül sor 6475. pontok szerint, a 68., 70., 71. és 72. pontok kivételével. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezettel. Kérem , kézfelemeléssel jelezzék! (Megtörténik.) Igen, megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Megnyitom a vita első szakaszát a törvényjavaslat I. fejezete alapján. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Senki nem jelent kezik.) Jelentkező nincs. A vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a vita második szakaszát a menedékjogban részesülők jogállására és támogatására vonatkozó pontok alapján. Megadom a szót Kőszeg Ferenc képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. KŐSZEG FER ENC (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ezen a késői órán, sajnos, előre meg kell mondanom, hogy a vita további szakaszaival kapcsolatban is van hozzászólni valóm, és természetesen most a második szakasszal kapcsolatos megjegyzéseimet mondom el. De előre bejelentem, hogy a következő két szakasszal kapcsolatban is lesz hozzáfűzni valóm. A második szakaszban érintett pontok a különböző védelmet kérők, védelmet nyertek jogállásával foglalkoznak. A nemzetközi szerződések alapján oltalomban részesülők semmiképpen nem keverhetők össze az illegális migránsokkal. Ők jogszerűen tartózkodnak Magyarországon, és jogszerűen tartózkodnak Magyarországon már akkor is, amikor a menekültügyi vagy a menedékeskénti elismerésről szóló eljárás folyik, hiszen az ártatla nság vélelme - hogy így mondjam - mindenkit megillet. Tehát azt kell feltételezni, hogy az, aki védelmet kér Magyarországon, az valóban védelmet kér Magyarországon. S az, hogy ő egy jogellenesen Magyarországon tartózkodó külföldi, az csak akkor derülhet ki , ha jogerősen elutasították a menekültkénti, a menedékeskénti elismerési eljárását, illetve ha befogadottként sem ismerték el. A törvény előterjesztője érzésem szerint többékevésbé ezt az elvet tartotta szem előtt. Ugyanakkor születtek módosító indítvány ok, amelyek mintha egy más megközelítést alkalmaztak volna. Természetesen nem is lehetne kifogásolni, hiszen minden képviselőnek joga van a maga felfogása szerint módosító indítványokat benyújtani. A dolog problematikussá csak akkor válik, ha a kormány, az előterjesztő olyan módosító indítványokat is támogat, amelyek - megítélésem szerint - ellentétesek a törvény szellemével, és ellentétesek számos olyan módosító indítvány szellemével is, amelyeket az előterjesztő szintén támogatott. Ebben a szakaszban Lusz tig Péter képviselőtársamnak több összefüggő indítványa van, amelyeknek mindegyiküknek az a közös jellemzője, hogy a törvény eredeti szövegét - amely szerint a menedékesként vagy menekültként való elismerését kérő, illetve befogadott bejelentett szálláshel yen kell hogy tartózkodjék, illetve ott tartózkodik - e képviselői indítvány kijelölt
