Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak

1997. november 11 (321. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SCHWARCZ TIBOR (MSZP):

2929 A finanszírozás részletes szabályait illetően ebben a törvényben a kormány a finanszírozás

minden egyes szabályát ismét saját hatáskörébe kívánja vonni. Ez semmi mást nem jelent, mint annak az állapotnak a fenntartását, hogy parlamenti kontroll nélkül azt tehetnek a jövő évben az

egészségügyben, amit csak akarnak. Aggódunk, hogy a kormány lopakodó jelleggel bevezeti a

copaymentet, azaz az állampolgár fizessen az egészségügyi ellá

tások egy részéért, természetesen a

magas tbjárulék fenntartása mellett. Igen súlyos aggályaink vannak azért is, mert a kormány finanszírozási terveinek átfogó

koncepciója nem készült el, legalábbis ilyet nem láttunk. Ami pedig a hírek kiszivárogtatását i

lleti, az a veszély fenyeget, hogy a pénzügyi nehézséggel küszködő egészségügyre a jövőben nemcsak a

pénzügyi csőd, hanem az adminisztratív zűrzavar is ráköszön. Tisztelt Képviselőtársaim! Némileg elszakadva a költségvetés rideg számaitól, a

társadalombizt

osítás megoldandó feladatait a FideszMagyar Polgári Párt nagyon röviden a

következőkben látja: Először is a társadalombiztosítási járulék mértéke továbbra is túl magas. Ám van, akit ez a magas

járulék agyonnyom, viszont van, aki kibújik alóla, nem fizet v

agy csak csekély összeget fizet. Az

állampolgár nem érdekelt abban, hogy tisztességesen, jogkövető állampolgár módjára befizesse a

járulékokat, hiszen a járulékfizetés nagysága nem áll egyenes mértékben az ezért kapott

egészségügyi szolgáltatás színvonaláv

al. Igazságtalan a rendszer, a befizetett járulék - amint mondtam - és az ellátás színvonala nincs összefüggésben. A magas járulék mellett további teherként műkö

dik a paraszolvencia, amely mind az orvos, mind a beteg számára megalázó helyzeteket teremthet. Tőkehiányos az egészségügy, viszont a jelenlegi

szabályok megakadályozzák a tőkebevonást az egészségügyben. Időm nincs, hogy kifejtsem, mi az

oka ennek, majd eg

y következő alkalommal. Az egyre katasztrofálisabb hiány mellett egyre szembeszökőbb a pazarlás. Igaz, hogy ez sokkal

kevésbé az ellátórendszerben, mint a biztosítónál található. "Elkockázatkezelt" milliárdok,

Overprogram, CMKlinikák, betegszállítók fina

nszírozási visszaélései, egyedi befogadások és a

folyamatosan veszteséges vagyonkezelés mellett azt kell tapasztalnunk, hogy ebben az

intézményben, ha valahol elképzelhető pazarlás, ott ez meg is fog történni. Legújabb fejleményként

egyébként

(Az elnök a c

sengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - igen, befejezem - a behajtási tevékenység ösztönzése címén költenek el a befizetett pénzekből. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindezen problémák megoldására ez a törvény kísérletet sem tesz,

ezért számunkr

a a beterjesztett javaslat elfogadhatatlan. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.

(Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Megköszönöm. Selmeczi Gabriella képviselő asszony felszólalását. Szólásra következik

Schwarcz Tibor úr, a Magyar Szoc

ialista Párt részéről. Őt követi majd dr. Torgyán József képviselő

úr, a Független Kisgazdapártból. Megadom a szót Schwarcz Tibor képviselő úrnak. DR. SCHWARCZ TIBOR (MSZP)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A társadalombiztosítás

költségvetését rendszerszerűen, holisztikusan kell szemlélni. Sajnos, minden évben a költségvetés

vitája során, már a megszületés pillanatában genetikailag bekódolódik a rendszerbe a hiány úgy a

bevételi, mint a kiadási oldalon. A helyzet olyan, mint a gör

ög sorstragédiák során: amikor felmegy a

függöny, már előre lehet tudni, hogy a sors, a végzet megöli a főhőst. Itt a hiány nagysága a kérdés

csupán, s az, hogy az egészségügy még mit tud elviselni, és mikor kell benyújtani a pótköltségvetést.

Ebben az évb

en a helyzet azzal is bonyolódik, hogy ugyan majdnem ideálisan egyszerre tárgyaljuk a

tb költségvetését az 1998as költségvetéssel, de a helyzet nehezedett azáltal is, hogy 1997ben pótköltségvetése is volt a társadalombiztosításnak, és ez a költségvetés m

ég nincs elfogadva. Tehát