Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 11 (321. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
2888 ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Deutsch Tamás frakcióvezetőhelyettes úr, FideszMag yar Polgári Párt. Megadom a szót. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A bősnagymarosi vízierőmű problémája egy, a rendszerváltáson átívelő, régóta húzódó, a magyar polgárokat hosszú évek óta intenzíven érdeklő probléma; egy olyan kérdés, egy olyan megoldatlan ügy, amiben a magyar polgárok - nyugodtan mondható - milliói mindannyiunk számára, az egész ország számára kedvező, biztos és megnyugtató megoldást várnak. Éppen ezért volt az egész magyar közvélemény részéről fokozott a várakozás a Hágai Nemzetközi Bíróság BősNagymaros tárgyú ítéletével kapcsolatban. Akkor a parlamenten kívül és a parlamenten belül is azt mondtuk - kormánypárti és ellenzéki politikusok, a kérdéssel foglalkozó szakértők, az oly sokat idézett vagy hivatko zott egyszerű magyar polgárok , hogy ha nem is nyertünk Hágában, de győztünk; számunkra komoly sikert jelent a megszületett hágai ítélet... (Zaj.) - bősi ítélet , mert legalább három kérdésben a probléma megnyugtató rendezésének lehetőségét teremti meg. Megnyugtató a hágai ítélet azért, mert egyértelművé tette, hogy Magyarországnak nem kell egyoldalúan kártérítést fizetni. Megnyugtató és komoly esélyt teremtő a hágai ítélet, mert egyértelművé tette, hogy Magyarországnak nem kell felépítenie a nagymarosi g átat, és megnyugtató a hágai ítélet, mert a Duna néhány évvel ezelőtti, egyoldalú elterelése után a hágai ítélet következtében Magyarország visszakapta - legalábbis az ítéletet követő tárgyalásokat követően visszakaphatja - a Dunát. A hágai ítélet megszüle tését követően a kormányfő, az ellenzéki és kormánypárti frakcióvezetők és pártelnökök egybehangzóan azt mondták: a hágai ítéletet követően olyan magatartásra van szükség mindenki részéről, ami azt bizonyítja, hogy e kérdés rendezése nemzeti ügy, ehhez a k érdéshez mindannyian úgy kívánunk viszonyulni, hogy pártok feletti ügyként kezeljük. Olyan ügyről van szó, amelyben kormánypárti és ellenzéki politikusok, kormánypárti és ellenzéki szakértők, független szervezetek szakértőinek érdemi együttműködésére van s zükség. A nagyon szép és mindannyiunk által elfogadható megnyilatkozások óta eltelt idő azonban azt mutatja mindannyiunk számára, hogy sajnos, ami a hágai ítéletet követően szükségessé vált Szlovákiával folytatandó tárgyalások előkészítése terén folyik, az elszomorító. (8.50) A tegnapi budapesti tárgyalási forduló után is világosan lehet azt látni, hogy nagyon nehéz tárgyalásokat kell folytatni a magyar tárgyalódelegációnak a szlovák tárgyalódelegációval. Egy makacs, nyilvánvalóan a magyar tárgyalási állásp ontokkal szemben keményen ellenérdekelt tárgyaló félről van szó. Ezt a tegnapi álláspontismertetés is világossá tette, amikor a szlovák tárgyalódelegáció világossá tette, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy felépüljön a nagymarosi gát. Mindezek következtében teh át nyilvánvaló, hogy nem pusztán csak egyszerű parlamenti deklarációkra, hanem - az akkori parlamenti felszólalásban a kormányfő által is jelzett - érdemi együttműködésre van szükség. Mert nem általában nemzeti kérdés ez, nem általában pártok feletti ügy, nem általában kell együttműködnünk, nem általában kell tárgyalást folytatni a szlovák tárgyalódelegációval, hanem ez egy konkrét, kézzelfogható, a polgárok millióit érintő ügy, egy olyan konkrét ügy, amiben szükség és lehetőség van a pártok egyetértésének a kialakítására, és amelyben konkrét, kézzelfogható együttműködésre lenne szükség. Mindezek ellenére - a kormányfőnek a pártokkal folytatott tárgyalásán elhangzott ígéretével szemben, a kormányfőnek a parlamentben elhangzott ígéretével szemben - mindeddig nem a pártok közötti és a független szakértők bevonásával létrejött egyetértés jegyében kívánja kialakítani a kormány a BősNagymaros ügyében tárgyaló magyar delegáció tárgyalási stratégiáját, nem ennek a
