Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 4 (319. szám) - Balsay István (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Miért állami pénzen fűt be egy magánalapítvány mögé bújva Karl Imre kormánybiztos?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2738 Ön a Központi Statisztikai Hivatal adataiból idézett, de ezek 1996. évi adatok. Itt van a kezemben a Központi Statisztikai Hivatal gyorstájékoztatója, amely a '97. III. negyedévi adatokat tartalmazza, és ez valóban azt mondja, hogy a munkanélküliség mértékét kifejező munkanélküliségi ráta 8,1 százalékra mérséklődött, ami 0,5 s zázalékponttal alacsonyabb az előző negyedévinél, és 1,2 százalékponttal marad el az előző év hasonló időszakától. Azt gondolom, ha miniszterelnök úr ezekre az adatokra hivatkozott, akkor valóban a tényekre hivatkozott. Ezek az adatok egyébként frakcióveze tő úrnak is rendelkezésére állnak. Ezzel együtt természetesen nem gondolom, hogy nem kell további lépéseket és intézkedéseket tenni. De, tisztelt frakcióvezető úr, fejlett piacgazdaságokban is van munkanélküliség, sőt van hajléktalanság is, ez nem megúszha tó. Ugyanakkor azonban azt határozottan állítom, hogy a magyar kormány mind a két területen - mert ön a hajléktalanságot is említette , a hajléktalanság is és a munkanélküliség kezelése területén is, a munkahelyteremtés területén is számos vitathatatlan e lőrevivő intézkedést tudott tenni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválasz illeti meg a képviselő urat, megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Azt hiszem, miniszter úr nem értett meg engem. (Zaj, közbeszólások, derültség a kormánypártok soraiban.) Én nem azon vitatkozom, hogy mennyi volt a munkanélküliségi ráta, hanem azt ajánlottam a tisztelt figyelmébe, hogy milyen eltérő adatokat mondott a min iszterelnök úr. Ugyanis egyszerűen nem értem, hogy ha február 10én - itt van az országgyűlési tárgyalási jegyzőkönyv kezemben - azt mondja, hogy 10 százalék a munkanélküliség, és ezt '96 decemberére teszi, akkor március 25én hogy csökkenhetett ugyanerre az időre vonatkoztatva már 8,6 százalékra. De ez szemben áll a gazdaságpolitika és államháztartás főbb jellemzőiben megadott összes munkanélküliségi rátával. Tehát azért kérdezem, hogy melyik adatnak higgyenek a munkanélküliek, melyik adatnak higgyenek a h ajléktalanok. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg a miniszter urat is, megadom a szót. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Itt tul ajdonképpen két típusú adatról van szó, és ez egy szakmai vita, az egy perc rövid ahhoz, hogy ezt részletesen kifejtsem. Van a nemzetközi gyakorlatnak, az EUmutatóknak megfelelő ráta, ez valóban 8,6 százalék, és van a regisztrált munkanélküliek aránya, ho gy hányan folyamodnak ellátásokért. Azt gondolom, teszünk önnek egy felajánlást, hogy közben el fogjuk mondani részletesen a különbséget önnek, de ezt már 30 másodperc alatt nem tudom kifejteni. Köszönöm. (Taps és derültség a kormánypártok soraiban. - Közb eszólás: Nem értetted, Józsi! - Dr. Torgyán József: Igazmondásból tegyetek felajánlást.) Balsay István (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Miért állami pénzen fűt be egy magánalapítvány mögé bújva Karl Imre kormánybiztos?" c ímmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Balsay István úr, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: "Miért állami pénzen fűt be egy magánalapítvány mögé bújva Karl
