Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 3 (318. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DARÓCZY ZOLTÁN (MSZP):
2647 Ha ez nem elégséges gát, akkor én nem tudom, hogy milyen gátakat lehet még a tör vényes szabályozásba beépíteni. Hiszen itt arról van szó, hogy ha száz gyerekből öt semleges iskolába akar járni, annak az ötnek a számára is biztosítani kell a számukra nem aránytalan terhet jelentő iskolalátogatást. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsor aiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm. Kétperces reagálásra megadom a szót Sasvári Szilárd képviselő úrnak, Fidesz. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Én azt gondolom, megvilágította az előttem felszólaló SZD SZes képviselő úr azt, hogy mi a szándéka a Szabad Demokraták Szövetségének: egyértelműen az volt, hogy szeretné folytatni az állam és az egyház szétválasztását; ami ugyebár nincs összenőve - azt megpróbálja szétválasztani. Ez egy lehetséges politikai mag atartás, egy lehetséges törvényalkotói magatartás; csak nem értelmes törvényalkotói magatartás, hiszen a magyar alkotmányban deklarált tény az, hogy az állam és az egyház egymástól elválasztva működik. Ez egy tény! Ettől kezdve a politikusnak, a törvényalk otónak arra kell törekednie - és a FideszMagyar Polgári Párt képviselője arra fog törekedni , hogy az előttünk levő törvényjavaslatok biztosítékot jelentsenek az egyház és az állam autonómiájának. S erre a biztosítékot meg lehet teremteni: független lesz az egyház, és független marad az állam, a tevékenységén belül mindkettő saját maga határozza meg eljárási szabályait. Tehát én azt gondolom, teljesen egyértelmű az, hogy mi felé kell törekedni: ez számomra a pozitív semlegesség az állam részéről. Nem igaz án értem a képviselő úrnak a problémáit, amikor ilyen egyházi igényekről van szó, hogy ezek túlméretezettek lennének; ezt talán nem ő, hanem mások mondták. Magyarországon az egyházi oktatás körülbelül 3 százalék - 3 százalék! Ötszörös, többszörös túljelent kezés van valamennyi egyházi iskolában. Miről beszélünk? Többszörös a túljelentkezés; szeretnének a gyerekek ilyen iskolákba járni. Ezeket az igényeket ki lehet elégíteni. És amit még mondani akarok: a túljelentkezések kapcsán azt gondolom, az önkormányzat ok eddig jól politizáltak akkor, amikor a saját polgáraiknak olyan támogatást juttattak az iskolatámogatáson keresztül, ami lehetővé tette, hogy ők egyházi iskolába járjanak. Egyébként pedig... - de most már nincs erre időm, talán később ezt még elmondom. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Daróczy Zoltán képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt részéről; őt követi majd Bauer Tamás képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetségétől. Megadom a szót Daróczy Zoltán képviselő úrnak. DR. DARÓCZY ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Egy kicsit egyszerűbb az ügy a felsőoktatási törvénnyel kapcsolatban, tekintettel arra, hogy a magyar állami felsőoktatási intézményeket lényegé ben az állam finanszírozza. Ennek következtében nincsen két finanszírozó, hogy költségvetés és önkormányzat; és nincs vita, hogy mennyi ebből az egyiknek és másiknak a részesedése. Másrészt a beterjesztett törvényjavaslatmódosítás lényege a következő nem szép magyar mondat - engedjék meg, hogy felolvassam; úgy szól: "az egyházi felsőoktatási intézmények működéséhez az állam biztosítja, hogy az egyházi felsőoktatási intézmény az állami intézményekkel azonos mértékű támogatásban részesül." Van még gondolatje lben egy bővített magyarázat, amely hivatkozik a Szentszékkel való megállapodásra, másrészt egy korábbi törvényre. (21.50)
