Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 3 (318. szám) - Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat; a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvé... - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZŰRÖS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2634 Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokr aták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Hegyi Gyula legutóbbi kétpercesében volt egy szó, egy utalás, amire szeretnék visszatérni, már csak azért is, mert egy központi kérdése az egész vitának. Tudniillik ő azt mondta - most én nem megyek bele abba az egész kérdésbe, hogy miért a Vatikán delegációjával kellett ezt az egész konstrukciót kialakítani, erről beszéltem két hete, és még a jövő héten is szándékozom erre visszatérni , hogy ha egyszer valamit elfogadunk, akkor ne várjuk el, hogy a Katolikus Egyház elfogadjon valamit, ami számára hátrányosabb. Ez a "hátrányos" kifejezés nagyon fontos. Tudniillik minket egyházellenességel szoktak vádolni - szerintem teljesen alaptalanul, de ebben nyilván megoszlanak a vélemények , de azt szeretném világosan elmondani, hogy miben is van köztünk a vita. Tudniillik igaz az, hogy az a törekvés, amit a Szabad Demokraták Szövetsége és általában a magyar liberalizmus az utóbbi 150 évben képviselt, valóban ellentétes a katolikus egyház me g más egyházak bizonyos törekvésével. Nevezetesen azzal a törekvésével, ami évszázadok óta jellemezte a katolikus egyházat, és bizonyos értelemben ma is jellemzi, hogy állami eszközöket használjon föl abban a törekvésében, hogy a társadalom minél szélesebb rétegével fogadtassa el a maga tanítását. Tudniillik az teljesen természetes, hogy minden egyház arra törekszik, hogy minél több emberrel fogadtassa el a maga tanítását, és ebben minden szabadságot biztosítani kell számára. Mi azt szeretnénk korlátozni, h ogy állami eszközökkel tegye ezt. Ő pedig azt szeretné, hogyha ebben nem korlátoznák. Ebben van köztünk egy valódi konfliktus, és tulajdonképpen ez a vita, ez az egész vita erről szól. Arra a törekvésére, hogy állami eszközöket tartósan a maga törekvéseire felhasználjon, ebben a tekintetben valóban hátrányos a számára az, amire az SZDSZ és a magyar liberalizmus törekszik. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Szűrös Máty ás képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZŰRÖS MÁTYÁS (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A témakör nemzetközi vonatkozásaihoz szeretnék hozzászólni. Hegyi Gyula bizonyos összehasonlításokat alkalmazott a NATOval, illetve az Európai Unióval. Azt hiszem, hogy amikor a NATOval kapcsolatban vont párhuzamot, akkor tulajdonképpen nem igazán tévedett, mert a NATOhoz való csatlakozás sem fogja korlátozni a magyar szuverenitást, a magyar állam szuverenitását, nemzetek feletti szervezetről lévén szó. Ezért tehát én azt hiszem, hogy nem szükséges ezt kifogásolni, mint ahogy Mészáros István tette. Viszont az Európai Unióval való párhuzam már téves, tudniillik az Európai Unió a kvóták miatt, aztán hogy bizonyos nemzeti gazdasági kérdésekben az unió bizottsága dönt, ott már kétségtelen, hogy a magyar szuverenitás korlátozása fölmerülhet. De ez is önként vállalt korlátozás lesz az én felfogásom szerint, mert végső soron majd az Országgyűlés fogja megerősíteni mindazt a megállapodást, amit kötni fo gunk, akár a NATOval, akár az Európai Unióval. Kétségtelen azonban, hogy a Vatikánnal kötött megállapodás, mondjuk úgy, nemzetközi szerződés, mégis sajátos a maga nemében, mint ahogy sajátos az, hogy egy világegyházzal van dolgunk, és annak van egy közpon tja, a Vatikán állam. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) (20.40) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Sasvári Szilárd képviselő úrnak, Fidesz.
