Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 29 (317. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP):
2521 amelyek egyszerűen nem értették, hogy itt most más módszerekhez kell nyúlni, és más módon kell a dolgokat megközelíteni. Másként képzeltem el ezt a felszólalást, nem tudtam, hogy akarvaakaratlan ilyen dialógusba lépek bele, én egyszerűen egy kérdéssel akartam foglalkozni nagyon röviden, és mindjárt po lemikusan, az államtitkár úr által elmondottakkal példázni fogom, hogy a szemléleti korrekció bizony még mindig elkel. Ez a kérdés a lakosság fogyasztásának a problémája. Ismételten érintettem, kerülni fogom, amennyire lehet, az ismétlést, két alkalommal i s felszólaltam kétpercesekben, a családpolitikai vitában és korábban, egy másik vita kapcsán. Nagyon világosan értem, és most államtitkár úr hozzásegített, hogy jobban megértsem, hogy a közgazdász számára a lakosság fogyasztása értetten az életszínvonal al apkérdése ugyan, de ő a maga mutatórendszerében máshol helyezi el, mint az, aki humán tudományokkal foglalkozik, és talán ezért is emberközpontúbb a gazdaságpolitikai szemlélete. Nem biztos, hogy ezért, lehet, hogy ezért is. Én úgy gondolom, ez nem szakmát ól függő, nem szakmához kötött. Valóban egy szemlélethez kötött kérdés, hogy a humán szféra és a kemény gazdasági követelmények szférája milyen viszonyban kell hogy legyen egymással. Mi a Bokroscsomagot nem egyszerűen úgy tekintjük, mint amit a helyzet me gkövetelt. Mi úgy tekintjük, hogy egy korrekciót megkövetelő helyzetben nem véletlen, és azt kell mondanom, kormányra és parlamenti többségre jellemző, hogy a korrekció milyen lehetőségét, milyen ütemét, milyen módszerét választotta. És itt nem olyan kedve ző az elismerés, mint az ön - legalábbis úgy éreztem - sok tekintetben új megfogalmazásában. Mindjárt el szeretném mondani - én a Magyar Demokrata Néppárt egyik szónokaként beszélek itt , hogy a költségvetés egészéről a mi leglényegesebb mondanivalónkat B ogár László adta elő. Én most nem azt megfejelni vagy megtalpalni akarom, mert semmi vitám nincs vele. Amit én mondok, teljes összhangban van azzal, amit ő ebben a kérdéskörben mondott. Hadd mondjam azt, hogy pénzügyi államtitkár úr nyilván fölényben van, amikor nyilatkozik. Azt mondta, hogy '96ban - fölírtam - 10,6 százalékkal volt alacsonyabb a lakosság fogyasztása, mint '94ben. Tett beszéde másik részén egy dubiózussá minősített, joggal kétségessé minősített jóslást is, hogy ez '98ban már csak 4 száza lék lesz. Pénzügyi államtitkár úrnak nyilván minőségileg jobb adatok állnak rendelkezésére, mint nekem. Hadd mondjam el, hogy a számomra rendelkezésre álló adatokat lelkiismeretesen áttanulmányoztam, és 33 hónap fogyasztási adatait, amelyek rendelkezésemre álltak, tanulmányozva 3ban láttam olyat - mindjárt magyarázni fogom , hogy a viszonyításban javulás következett be, és 29ben a viszonyítás mindig nagyobb vagy kisebb romló számot mutatott. Én örülök, ha a pénzügyi államtitkár úr adatai jók visszamenően , tendenciájában megegyeznek azokkal, amiket én fáradságos munkával, apró adatokból összeszedtem, és még jobban fogok örülni, ha a jövőt illető jóslása beválik. De legyen szabad itt mindjárt fölhívni a figyelmét - most szigorúan az adatokhoz kapcsolódva , hogy nem ennyire tudom osztani a rendelkezésemre álló adatokkal az ön előadását. (11.10) A fogyasztás csökkenése - és itt most hadd válasszam, nem akarok visszamenni az előző néhány hónapra, a Bokroscsomag óta bekövetkezetteket - '95nek a Bokroscsomago t követő időszakában '94hez viszonyítva valóban 10 százalék körül vagy az alatt mozog, tehát ez rendben van; de a folytatás - és a dolgot nem akarom elaprózni - egészen ennek az évnek a derekáig, ismétlem: három eset kivételével, a statisztikai hivatal sa játos viszonyítási módszerét követve - erre majd utalni fogok - ennek az évnek a derekáig csak 1996 júliusában mutat kedvező tendenciát, feltehetően statisztikai megközelítésű okok plusz a nyári speciális helyzet miatt, majd azt követően most az utolsó hón apokban. Mivel én nem látom megalapozva, amit ön statisztikailag a következő évre előrevetítve mondott, legyen szabad a Statisztikai Hivatal hivatalos, nyomtatott közléséből a következőt idéznem.
