Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 28 (316. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló 86/1997. (X. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - A Budapest főváros közigazgatási területéről és kerületi beosztásáról szóló 1994. évi XLIII. törvény mellékleteinek módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. HOFFMANN ATTILA (MSZP):
2463 törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/4919. számon, az önkormányza ti bizottság ajánlását pedig T/4919/6. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom a részletes vitában benyújtott módosító javaslatok tárgyalásának összevonását. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Kös zönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés a javaslatot elfogadta. Megnyitom tehát a részletes vitát az ajánlás 1. és 2. pontjairól. Megadom a szót Hoffmann Attila képviselő úrnak, MSZP. DR. HOFFMANN ATTILA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szé pen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A T/4919. számú törvényjavaslathoz én módosító javaslatot, majd kapcsolódó módosító javaslatot is benyújtottam. Sajnos, az önkormányzati bizottság a módosító javaslatot elutasította, ezért igyekszem érve lni a kapcsolódó módosító javaslat mellett. A módosító javaslatomban a törvényjavaslat 1. számú mellékletének módosítását javasoltam, méghozzá úgy, hogy az 1994. évi XLIII. törvény 1. §ának mellékletéből a XVII. kerület határát leíró törvénycikk maradjon változatlan. Tisztelt Ház! Ismételten kénytelen vagyok két dologra felhívni tisztelt képviselőtársaim figyelmét, természetesen a módosító javaslatom mellett érvelve; az egyik az, hogy ezen törvény elfogadása esetén a XVII. kerület 835 hektár területtel len ne kisebb, tehát így egyetlen tollvonással ekkora területet csatolnánk el a kerülettől. A XVII. kerülettől ezt már elcsatolták egyetlen tollvonással, méghozzá 1968ban, állítólag az akkori időkben még túl élesnek talált parlamenti felszólalás nyomán, amiko r egy környezetvédelmi témában interpelláltak. (21.00) Remélem - mivel én is interpelláltam vagy kérdést tettem fel , a történelem nem ismétli magát, és nem ilyen okok miatt lesz ez a törvény elfogadva. Abban is nagyon bízom, hogy nem lobbyérdekekkel vagy e mentén kerül ez a törvényjavaslat elfogadásra. Úgy gondolom, hogy ez a törvény, elfogadása esetén, jogbizonytalanságot idézne elő, hiszen ezt ilyen módszerekkel bármelyik várossal vagy községgel bármikor meg lehetne tenni. Még egyszer felhívnám a figyel met arra, hogy gondoljunk bele: ez a 835 hektár például Budapest V. kerületének több mint a háromszorosa. Szerintem - és ez a másik indokom - ez a törvényjavaslat törvénysértő, és esetleges elfogadása esetén elképzelhető, hogy a XVII. kerület vezetése az A lkotmánybírósághoz fordul, és ott megtámadja ezt a törvényt. Szerintünk ugyanis a törvény az önkormányzati törvény 66. §ának rendelkezéseit figyelmen kívül hagyja. Az önkormányzati törvény 66. §a rendelkezik ugyanis a főváros határán belül a kerületi tag ozódás megváltoztatásának eljárási rendjéről. Ennek a törvényjavaslatnak a benyújtása szerintünk sérti az önkormányzati törvény rendelkezéseit, mivel nem hatályosult annak a 66/C §a, azaz a tervezett területi változással közvetlenül érintett települési ön kormányzatnak nem állt módjában eleget tenni törvényi kötelezettségének a helyi népszavazás kiírása tekintetében - pontosan az intézkedés hiánya miatt, hiszen a törvényjavaslat benyújtásáról, a kormány kezdeményezéséről hivatalos értesülése a kerületnek ne m volt. És végül, tisztelt Ház, sok kérdés, ellenérv elhangzott e mellett a törvényjavaslat mellett; nyilván mind a két kerület részéről másképp és másképp. Át lehet sorolni közigazgatásilag ezt a területet - ez kétségtelen. Ennek ellenére azok a gondok, a zok a környezeti terhelések, amelyeket most a lakosság itt átél, azok bizony ott maradnak a XVII. kerületben, csak az esetleges előnyöket csatolják át vagy rendezik át egy másik kerülethez. Gondolom, ez nem igazságos, és ebben a Házban, ami nem igazságos, nem is hiszem, hogy nagyon törvényes lenne. Ezért kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a benyújtott módosító javaslatomat támogassák.
