Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 28 (316. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
2453 Tisztelt Országgyűlés! Soron kö vetkezik az első vitaszakasz az ajánlás 14. pontjai és 6. pontja alapján. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni a vita e szakaszában. Csizmár Gábor képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnö k úr. A jelenlévőknek bizonyára nem okoz túl nagy meglepetést, hogy ugyanazzal az igénnyel kértem szót, mint más törvényjavaslatok esetében; nevezetesen: a közhasznú szervezetekről szóló törvényjavaslattal próbálkozzunk meg szinkront teremteni e törvény ka pcsán is. Az ajánlás 3. pontjában semmi másra nem tettem javaslatot, mint arra, hogy a közhasznú szervezetekről szóló törvény azon vezérelvét, illetve követelményét, hogy nem szervezeti formához kapcsolódnak bizonyos követelmények és kedvezmények, hanem a közhasznúsághoz, az adótörvényben érvényesíthessük. Vagyis semmi másra nem tettem javaslatot, mint hogy egy felsorolásban szerepeljenek a különböző szervezeti formák, amelyek közhasznúak, kiemelkedően közhasznúak vagy nem közhasznúak a majdani törvény alap ján. Meg nem értem, hogy a bizottságok és az előterjesztő ezt a javaslatot miért nem támogatta. Mi az a különös ok, ami miatt csak az alapítványok és a közalapítványok lehetnek vámmentességhez kapcsolódóan áfamentesek, miért nem tartozhatnak nem e szerveze ti formában, de ugyanolyan tevékenységet ellátó társadalmi szervezetek, köztestületek, közhasznú társaságok ugyanebbe a kategóriába. Ha lenne ellenérv, azt nagyon szívesen meghallgatnám. Ezért az előterjesztő és a bizottságok figyelmébe szeretném ajánlani, hogy lesz némi aszinkron a közhasznú szervezetekről szóló törvénnyel, ha így marad ez a paragrafus, de legalábbis ennek az i) pontja. Ezért kérem, hogy amikor a végleges szövegezést végzik, akkor gondoljanak e szempontra is. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (d r. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. A részletes vita második vitaszakaszát nyitom meg az ajánlás 5. pontjának megfelelően. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni a vita e szakaszába n. Váratlan fordulat: Csizmár Gábor, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Egyre rövidebbek lesznek a megjegyzéseim, mert hogy ugyanarról beszélek egyfolytában az adótörvények kapcsán. A 7. pontban a kormány előterjesztése különböz ő összeférhetetlenségi szabályokat fogalmaz meg, ugyanezen szervezetekre pedig a közhasznú szervezetekről szóló törvényben fogalmazunk meg különböző összeférhetetlenségi szabályokat. Azt gondolom, nem túl nagy elvárás, hogy a két törvényt megkíséreljük öss zhangba hozni, és ne gyártsunk le minden törvényben mindenféle összeférhetetlenségi szabályokat, hanem próbáljuk ezeket szinkronizálni, harmonizálni, amennyiben erre mód van. Módosító indítványom semmi másra nem irányult, mint erre. Ezt a szándékot termész etesen sokféle más módon lehet érvényesíteni. A sokféle más módból a költségvetési bizottság és az előterjesztő bizonyára meg fogja találni a legmegfelelőbbet. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűl és! Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Végül megnyitom az utolsó vitaszakaszt az ajánlás 719. pontjaiban benyújtott módosító javaslatokról. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. Farkas Imre képviselő úr, Magyar Szocialista Párt.
