Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 28 (316. szám) - Balsay István (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Fázós kérdések" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
2398 kapt unk választ arra, ez a játék mennyi pénzbe került, sőt elutasította... - de megvárom, amíg Szabó államtitkár úr befejezi, kérem az időt javamra jóváírni, mert szokása szerint megint beleszól mások beszédjébe , tehát nem kaptunk választ arra a legfontosabb kérdésre, hogy az adófizetők pénzét mire fecsérli az önök kormánya, mégpedig egy olyan esetben, amikor az önök egyébként vélelmezhetően pozitív döntését sem akarta megvárni. Minek ülünk itt, tisztelt képviselőtársaim? Ha önök ezt a választ elfogadják, arr a csak azt tudom mondani, hogy nem is kell itt ülniük önöknek, hiszen a kormány azt tesz, amit akar. Nem fogadom el a választ, tisztelt képviselőtársaim. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtárs unk nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 164 igen szavazattal, 49 ellenszavazattal, 7 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Balsay István (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Fázós kérdések" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Balsay István úr, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: "Fázós kérdések" címmel. Az interpellációra Köké ny Mihály népjóléti miniszter úr fog válaszolni. Képviselő urat illeti a szó. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Hetek óta folyik a vita hol napirend előtt, hol kérdés formájában egy magánalapítvány döntéseivel - pontosabban azok hiánya miatt - kapcsolatban a parlamentben. Azt már tudjuk, hogy mit nem tett az Energia Alapítvány, azt is tudjuk, hogy a kormány milyen célokat tűzött maga elé a gázenergia árának növekedése kapcsán az Energia Alapítvány további bővíté se címén, és ma már azt is tudjuk, hogy Karl Imre, az MSZP képviselője nem mond le a bizottság éléről, és nem mond le más posztról sem. Kérdéseim a következők, amelyeknek terjedelme lehet, hogy meghaladja a három percet, ezért azokat miniszterelnök úrhoz í rásban is eljuttattam. Miért hozott a kormány olyan határozatot, hogy 1 milliárd forinttal támogat egy olyan alapítványt, amelynek szinte kizárólag állami forrásai vannak, hiszen az energiaszektor csak morzsákkal támogatja? Miért magánalapítványi formában támogatja a kormány, holott a polgári törvénykönyv számtalan bekezdése alapján a feladatra kizárólag közalapítvány lehetne létrehozható? Miért hozta meg a kormány azt a rendeletét, amelyben kötelező feladatként határozta meg a jegyzőknek, hogy az Energia A lapítvány számára adatokat szolgáltasson ki, amikor tudja, hogy az önkormányzati törvény szerint kormányrendelet csak államigazgatási feladatot állapíthat meg a jegyzőnek? Miért gondolta úgy a kormány, hogy államigazgatási feladatnak minősül egy magánalapí tvány számára kiszolgáltatni azon állampolgárok személyi adatait, akik egy adott településen a legrászorultabbak?
