Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 28 (316. szám) - Pancza István (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Az önkormányzati lakások bérének megállapításáról" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - PANCZA ISTVÁN (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - PANCZA ISTVÁN (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2395 Az ön által említett példa Szeged megyei jogú városra vonatkozott. Tájékozódtam Szeged városánál. Az önkormányzattól kapott tájékoztatás szerint ez év május elsejétől csak a belvárosi lakások lakbérét emelték, és csak kisebb mértékben , míg a többi épületnél 1993 óta nem volt lakbéremelés. Nyilvánvalóan a félreértést az okozza, hogy nem a lakbért emelte a város, hanem a különszolgáltatások díját - tehát a szemétszállítás, tévéantennahasználat, lifthasználat díját , s ez volt jelentős mértékű. Természetesen a lakás bérlőjének gyakorlatilag mindegy, hogy milyen jogcímen kell kifizetni a komoly összeget, de hangsúlyozni szeretném, hogy ez nem a lakbér, hanem egyéb szolgáltatások árának a megemelése következtében állt elő. Megint csak azt a tájékoztatást kaptam, hogy a lakbérnek, valamint a támogatási rendszernek egy generális átdolgozása folyik. Gyakorlatilag szeptemberben foglalt állást erről Szeged Város Önkormányzata, és a lakáshasználati és szolgáltatási díj bizonyos összhangba hozatal a érdekében lépéseket tesznek, s a rendelettervezet a testület elé várhatóan a jövő év elején kerül. Bízom benne, hogy ekkor valóban megnyugtató módon rendeződik ez a dolog, hiszen az ön által említett adatok bizonyára arra utalnak, hogy ezen külön szolgál tatások díjának az összege valóban túlzott. Mindezek alapján tehát még egyszer szeretném megismételni, hogy a bérlők szociális helyzetének figyelembevételére nem a lakbér vagy akár a külön szolgáltatások díjának a megállapítása, hanem a megfizetéshez nyújt ott támogatás odaítélése során van lehetőség - és ez kötelezettség is. Nem kell bírósághoz fordulni, hanem ezt a támogatást kell igényelni. Én ezt javaslom. Köszönöm szépen, és kérem válaszom elfogadását. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megké rdezem interpelláló képviselőtársunkat, elfogadjae a választ. PANCZA ISTVÁN (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Nagy érdeklődéssel hallgattam válaszát, azonban egykét gondolatkiegészítést még engedjen meg. Én több lakossági fórumo t tartottam Szeged városában, ahol az érdekelt lakosság gyűlt össze. Olyan panasszal éltek - mint ahogy ön is mondja , hogy megemelték a különszolgáltatásokat: a liftdíjat, a szemétdíjat. Szeretném önnel közölni, hogy például a lift bérleti díját úgy emel ték, hogy nem azt vették figyelembe, hogy egy lakásban hány személy tartózkodik, mennyi lakik ott, hanem azt, hogy annak a lakásnak mennyi a négyzetmétere. Kérem, ilyen a világon még nem történt, hogy a liftdíjat a lakás négyzetmétere alapján állapítsák me g! Ugyanígy történt a szemétdíj megállapítása is. Tehát abszolút irreális ezen szolgáltatások díjainak a megállapítása, hiszen ha egy személy lakik benne, nyilván kevesebb személynek számít és kevesebbet fog... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselőtársam elfogadjae a választ vagy nem? PANCZA ISTVÁN (FKGP) : Nem. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársunk nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlé st, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Több képviselő jelzi, hogy nem működik a gépe.) Kérem Bársony András képviselő úr, Keleti György miniszter úr, Nagy Frigyes miniszter úr, Kis Zoltán államtitkár úr gépét bekapcsolni. Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés 153 igen szavazattal, 44 ellenszavazattal és 3 tartózkodással a választ elfogadta.
