Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BÁNK ATTILA (FKGP):
2277 munkanélküliek, de a tapasztalatlan pályakezdők sem. A többi eszköz elenyésző számú munkanélkülit képes segíteni az elhelyezkedésben vagy a vállalkozásban. Külön odafigyelést kíván majd a munkahelyteremtések támogatása, ami sok pénz emész thet fel - kis hatásfokkal. Ezért szigorú feltételek mellett korlátozottan alkalmazható a véleményünk szerint: elsősorban kis- és középvállalkozások munkahelyteremtésére. Újfajta támogatásként legfeljebb 500 ezer forintig terjedő visszatérítendő kamatmente s tőkejuttatást kaphatnak azok a munkanélküliek, akik megélhetésükről önfoglalkoztatással, vállalkozással vagy vállalkozáshoz történő csatlakozással gondoskodnak. A feltételek azonban elég szigorúak: saját vagyont, 120 százalékos fedezetet kérnek - ez soka k számára megakadályozhatja a támogatás igénybevételét. Tehát külön odafigyelés ennél az eszköznél is indokolt a továbbiakban. Természetesen az eszközök megfelelő működtetésének elengedhetetlen feltétele a szigorú ellenőrzés, számonkérés és a rugalmas, de jól szabályozott eljárási rend. A foglalkoztatási törvény jelenlegi módosítása révén új elem kerül be a rendszerbe: a civil szervezetek támogatása pályázatok útján - amelyek a foglalkoztatásra, a munkavállalásra való felkészítésre vállalkoznak. Véleményünk szerint figyelembe kellene venni a pénzügyi keretek meghatározásánál, hogy a helyi önkormányzatok nagyobb lehetőséget kapjanak e téren, hogy önkormányzati feladatok átvállalásával, a helyi lakosság foglalkoztatásával ténylegesen csökkenjen a településen a munkanélküliek száma, s ez a szociálpolitika terén az önkormányzatokra nehezedő terheket is csökkenteni tudná. (20.50) Kívánatos volna az önkormányzatok, a munkaügyi központok és a civil szervezetek e téren való együttműködése. Összefoglalva: nincs mód a Munkaerőpiaci Alap tervezettnél nagyobb összegű felhasználásra, hogy ily módon segítsük elő a foglalkoztatottság színvonalának emelését, a munkanélküliség csökkentését. Arra viszont van lehetőség, hogy folyamatosan a tényleges szükségletekhez igazítsuk az eszközrendszert, gondoskodva a közpénzek takarékos, hatékony felhasználásáról, szigorú ellenőrzés mellett. Tegyük lehetővé, hogy az eljárási mechanizmus jobban szolgálja az igények kielégítését, hogy a munkaügyi szervezet felkészültebb legyen e nagyon neh éz, de igen szép feladat ellátására. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik Bánk Attila képviselő úr, Független Kisgazdapárt, őt követi majd Pásztohy András, Magyar Szocialista Párt. Megad om a szót Bánk Attila képviselő úrnak. DR. BÁNK ATTILA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési vita felén túl, úgy gondolom, nagy általánosságban igazán új dolgokat nem lehet már elmondani. A pártok kifej tették álláspontjukat. Szerepükhöz híven az ellenzéki pártok különböző szempontok alapján bírálták, a kormánypártok képviselői védték a költségvetést. A Független Kisgazdapárt vezérszónoka, illetve második szónoka részletesen szólt a költségvetésről, részl etesen elemezte annak hibáit is. Nyilvánvaló, hogy a kialakult vitában pro és kontra hangzottak el vélemények, az ellenzéki pártok bírálataira - mint ahogy az előbb mondtam - a kormánypártok válaszoltak. Még az általánosságnál tartva, azért megemlítem, hog y ezek a bírálatok már csak azért sem tűnnek feltétlenül megalapozatlanoknak, mert például a The Economist című szaklap a költségvetés 1998ra prognosztizált - a GDPre vetítve 5 százalék fölötti - deficitjét veszélyesnek tartotta. Összehasonlításában - úg y emlékszem, a legutóbbi számában - Ukrajnával és Szlovákiával helyezte egy sorba Magyarországot ebben a vonatkozásban, és arra is hivatkozott, hogy '96ban ez a hiány még csak 3,2 százalékos volt.
