Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - Az Országos Tudományos Kutatási Alapprogramokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
2268 Tisztelt Országgyűlés! Úgy érzem, ez a törvény valóban jelentős változást - inkább - regisztrál, mert hiszen az Országos Tudományos Kutatási Alapprogr amok által finanszírozott kutatások most is folynak; és azt kell mondanom, hogy nagyon jó lenne, ha minden közpénz Magyarországon ilyen törvényes módon lenne elosztva, ahogy ez a törvény megkívánja és ahogy azt itt ellenőrzik, hiszen egy nagyon erős ellenő rzési passzus is van a törvényben. Én csak azt kívánom mindazoknak, akik a jogalkotási folyamatban szerepet játszanak, hogy hasonló törvényekkel segítsék elő az ország boldogulását. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szabó Zoltán politikai államtitkár úr kért felszólalási lehetőséget, úgyhogy megadom neki a szót. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Daróczy képviselő úr intő szavai előtt meghajtva a fejemet, legyen szabad tisztel ettel felhívnom a figyelmet arra, hogy a "szakkollégium" elnevezést a törvény a konstrukcióval együtt a Nemzeti Kulturális Alapban működő konstrukció mintájára fogalmazta meg, tehát ott ismeretes a "bizottság", "szakkollégium" megnevezés. De amennyiben a k épviselő úr egy olyan módosító indítványt nyújt be, amely ezt "tudományterületi kollégium"ra változtatja, a kormány készséggel fogja támogatni a módosító indítvány elfogadását. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Dobos Krisztinának, a Magyar Demokrata Fórum képviselő asszonyának. Őt követi Orosz István képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőház! A Magyar Demokrata Fórum vélemé nye az Országos Tudományos Kutatási Alapprogramról támogató, bár mint képviselő, szeretném felhívni a figyelmet néhány olyan pontra, amely nyilvánvalóan szóba kell hogy kerüljön az általános vita kapcsán. Mindannyian OTKAról beszélünk, és elfelejtjük elmo ndani, hogy most már nem Országos Tudományos Kutatási Alapról, hanem Alapprogramról van szó, és a kormány - nagyon ügyes cselével - tulajdonképpen elfedi azt, hogy más az alap és más az alapprogram, és továbbra is mindenki OTKAnak hívja. Én úgy értékelem, hogy az alap egy olyan megbízhatóbb rendszer volt, aminek nemcsak a költségvetési pénzeket kellett volna magába gyűjtenie, hanem más forrásokat is, és azzal, hogy most már alapprogrammá vált, ezzel egyre kevesebb a lehetősége annak, hogy ha a gazdasági he lyzet javulni fog, akkor ez az alap vagy alapprogram más forrásokból, pénzekből is részesüljön. Tehát érdemes elgondolkodni azon, valóban az volte az előterjesztő szándéka, hogy szűkítse a forrásokat, vagy pedig úgy gondolja: alapprogram helyett ezt mégis alapként kellene kezelni. A második kérdés az, ami az előterjesztés kapcsán képviselőtársaimnál is felmerült, és én magam is, a Magyar Demokrata Fórum is nagyon támogatná: a tudomány autonómiája. A tudomány autonómiája azonban csak szólam akkor, ha nincse n mögötte pénzügyi forrás. Mondhatjuk azt, hogy legyen autonóm a tudomány, mondhatjuk azt, hogy legyen autonóm az OTKA, az Országos Tudományos Kutatási Alapprogram, de ha nem tudjuk biztosítani azt, hogy megfelelő forrással rendelkezzen, akkor az autonóm m űködésnek nincs meg az igazi feltétele. Szeretném arra emlékeztetni a képviselőtársaimat, hogy az elmúlt időszakban, több költségvetés és pótköltségvetés tárgyalása során hol 400, hol 500, hol 600 milliót vettünk el vagy adtunk vissza az Országos Tudományo s Kutatási Alapnak, ami azt jelentette, hogy bizony azok, akik a kuratóriumokban vagy pedig az egyes programbizottságokban dolgoztak, az adott időszakban nem tudták biztosan, mennyi pénz fölött rendelkeznek, mennyi pénzt tudnak szétosztani. Tehát jó lenne, ha meg tudnánk mondani
