Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló 86/1997. (X. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. EÖRSI MÁTYÁS külügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEMETER ERVIN (MDF):
2251 A népszavazás kérdése körül a lakosságban felmerülő és a korábbiakban körvonalazott zavarok, ellentmo ndások indítottak arra, hogy levélben forduljak a pártok frakcióvezetőihöz, felhívva a figyelmüket arra, hogy valamennyi párt, valamennyi frakció felelőssége, hogy egyéb politikai meggondolásokat félretéve egységesen képviselje ebben a nagy jelentőségű kér désben az őket megválasztó lakosság érdekeit. Képviselőtársaimat kérem arra - ha ezt még eddig nem tették volna meg , hogy túl a parlamenti vitán a BácsKiskun megyei példához hasonlóan minden lehetséges fórumon tegyenek meg mindent a népszavazás sikeréne k érdekében. Levelemben azzal fordultam a frakciókhoz - és most nyomatékosan megismétlem kérésemet , hogy a népszavazásról szóló, a közvélemény nyilvánossága előtt zajló parlamenti vitában a pártok ne csak arról nyilatkozzanak egységesen, hogy egyetértene k az ország NATOcsatlakozásával, hanem a határozathozatallal egyidejűleg nyilatkozatban szorgalmazzák az ország valamennyi polgárának népszavazási részvételét. Ha ezt nem teszik meg, egy esetleges sikertelenség esetén politikai felelősségüket a következmé nyeket felismerő választók fogják majd számon kérni. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Demeter Ervin úrnak... Egy pillanat türelmet kérek, mert megjelent a monitoron Eörsi Mátyás úr neve. Megado m a szót Eörsi Mátyás úrnak. DR. EÖRSI MÁTYÁS külügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Arra szeretném kihasználni ezt a pillanatot Zwack Péter úr felszólalását követően, egyetértve mindennel, amit ő mondott, hogy a kormány ig en nagyra értékeli azt a tevékenységet, amelyet Zwack képviselő úr független képviselőként a NATOcsatlakozás sikeréért kifejtett. Úgy ítéljük meg, hogy ez egy olyan képviselőtől, aki mögött nem áll egy pártszervezet, sokszoros erőfeszítéseket követel meg. És nagyon bízunk abban, hogy Zwack képviselő úr ezen erőfeszítései végül is sikerre vezetnek, és az ő közreműködésével is a magyarországi népszavazás a NATOtagságra egy hatalmas igent fog mondani, megalapozva országunk jövőjét. Még egyszer köszönöm képvi selő úrnak a tevékenységét. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Most meg kell kérdeznem, hogy Szabó Imre úr kétperces fölszólalásra kérte lehetőséget. (Közbeszólás: Tévedés!) Tévedés történt. Megadom a szót Demeter Ervin úrnak, a Ma gyar Demokrata Fórum képviselőjének, ez rendes felszólalás, nem kétperces időkeretben. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Október 8án az Országgyűlés döntött népszavazás elrendeléséről ké t kérdéskörben, a NATO és a föld kérdéséről. A NATOkérdésben egyetértés van, a vita ezt nyilván nem érinti. A nézeteltérés a föld kérdésében van, hisz a kormány egy népi kezdeményezést megelőzni próbált a saját kérdésével. A záró vitában akkor - mint már többször elhangzott - az ellenzéki képviselők több alternatívát ajánlottak a kormányzó pártoknak... (Vancsik Zoltán: Nem figyeltél az Erzsikére!) a záró vitában az ellenzéki képviselők több alternatívát kínáltak a kormánynak. Az egyik ilyen volt Dávid Ibol ya javaslata is, aki azt mondta, hogy ne kövessen el a kormány alkotmánysértő magatartást, ne kerüljön fel a szavazólapra az a két kérdés, amelyet a föld ügyében tesz, mert ez akkor megelőzné a népi kezdeményezést, ez egy olyan alkotmánysértő magatartás, a mit célszerű elkerülni. Ebben a helyzetben utasította el a kormánypárti többség ezt a kezdeményezést és a másikat is. Tehát ebben a közegben kell azt a javaslatot vizsgálni. A kormánykoalíció akkor - élve többségé vel - meghozta ezt a döntést. Az ellenzék akkor a legerősebb tiltakozási eszközt választotta, kivonult az ülésteremből. Ezt követően az Alkotmánybíróság foglalkozott az üggyel, ennek két beadvány az oka. Az egyik: MDFes képviselők
