Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló 86/1997. (X. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HACK PÉTER, az alkotmány- és igazságügyi bizottság elnöke:
2221 hogy ez a kifejezés mit jelent, eddig még teremtett ellenzéki képviselő nem tudta megmondani az alkotmányügyi bizottságban! Jelentheti azt a szervezetet, amelynek van külföldi tagja vagy tulajdonosa. Jelentheti azt a szervezettípust, amelynek eg yáltalán lehet ilyen tagja. Lehet csak gazdasági szervezet, de lehet szélesebb körben is, hiszen a termőföldtörvény értelmében például egyházi szervezet is szerezhet termőföldtulajdont jelenleg is, és annak is lehet külföldi tagja. Ezt csak példaként mondt am. A probléma tehát ott jelenik meg, hogy azok, akik ezt a kérdést megfogalmazták, magyar nyelven nem tudták kifejezni magukat, a magyar nyelv ismeretének alapvető hibái két helyen jelennek meg ebben a mondatban - most ezzel nem foglalkozom ; a másik ped ig: nem létező jogi fogalmakat építettek ebbe bele. Az alkotmányügyi bizottság megkísérli azt, hogy ezt a mondatot valamilyen formában értelmezze; sajnos, eddig csak ide jutottunk, és úgy tűnik, hogy eléggé reménytelen feladatra vállalkoztunk, mert ez a mo ndat egyszerűen értelmetlen. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnö k asszony. Az előterjesztés - amennyire jól ismerem - arról szól, hogy november 16án legyen népszavazás a NATOcsatlakozásról. Ehhez képest a földkérdésnek az általános vitában való emlegetése, őszintén szólva, nem tudom, mennyiben felel meg az általános vita szabályainak. (16.20) De ha már elhangzott, akkor mindenképpen reagálnék Pokorni Zoltán képviselő úrnak arra a mondatára, melyben azt mondta, hogy a kormány álkérdést vetett föl a földkérdéssel kapcsolatban. Tudomásom szerint nem a kérdések feltevését minősítette az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek, hanem az ellenzék és a kormány által feltett kérdéseket rangsorolta alkotmányos elvek alapján, amit nem kérdőjeleznék meg. De hogy azt mondjuk, hogy az álkérdés, mondjuk, hogy a szövetkezetek vásárolhas sanake földet vagy sem, ez Pokorni úrnak nyilván álkérdés - de azoknak, akik a szövetkezetek tagjai, nem álkérdés, azoknak fontos kérdés. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelettel tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a témába belefért, amit Pokorni képviselő úr mondott, hiszen a határozati javaslat arról szól, hogy az a két kérdés maradjon el, és a két kérdéssel foglalkozni lehet. Tehát nem tértek el a képviselők a tárgytól, amikor a földkérdéssel kapcsolatos részeket is felelevenítették. Kétperces reagálásra megadom a szót Hack Péter képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. HACK PÉTER , az alkotmány- és igazságügyi bizottság elnöke : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Hö lgyeim és Uraim! A Ház tájékoztatása érdekében szeretném elmondani, hogy az alkotmányügyi bizottság a múlt héten hétfőn, 20án elkezdte tárgyalni a népszavazási kezdeményezést. Ezen a tárgyaláson a meghallgatott szakértők nagyon komoly aggályokat vetettek fel a tekintetben, hogy az ellenzék által megfogalmazott kérdés népszavazásra bocsáthatóe. Az egyik ilyen aggály, amire azóta nem érkezett az ellenzék részéről érdemi válasz - és itt tudnám idézni Pokorni képviselő urat, aki azt mondta, hogy most már mond junk hideget vagy meleget, erre az aggályra igent vagy nemet kellene mondani , hogyha az ellenzék kérdését
