Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 22 (314. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat; a személyi jövedelemadó meghatá... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ISTVÁN JÓZSEF (FKGP):
2159 napirenden levő önálló indítványnak előterjesztője, az indítványt az Ors zággyűlés nem tárgyalhatja. Erre a kormány képviselője, az Igazságügyi Minisztérium nevében az államtitkár úr reflektált is, azonban ha tovább olvassuk a Házszabályt - és ezt én megpróbáltam megtenni , akkor a (4) bekezdés arról beszél, hogy a kormány tag ja vagy a helyettesítésére jogosult személy akkor is köteles részt venni az Országgyűlés ülésein, ha a napirenden lévő törvényjavaslat, határozati javaslat, vagy jelentés az ő feladatkörét érinti. Hiába írja rá a kormány egy előterjesztésre ravasz mozdulat tal, hogy annak a pénzügyminiszter és az igazságügyi miniszter az előterjesztője, azt hiszem, letagadhatatlan, hogy a közoktatási miniszternek van köze ehhez az előterjesztéshez, minthogy az előttünk fekvő törvényjavaslatban többször is hivatkoznak a közok tatásra és a közoktatási ágazatra. Ugyanakkor az alkotmányügyi és igazságügyi bizottság elfogadott egy állásfoglalást ennek kapcsán, amelyben konkrétan is leszögezi azt, hogy a bizottság úgy látja, az elnöknek lehetősége van arra, hogy a távollévő miniszte rt a megjelenésre felhívja. Ezért kérem elnök asszonyt, ez az ügyrendi indítványom, hívja fel a közoktatási minisztert, hogy jelenjen meg a parlament ülésén, és tegyen eleget kötelezettségének. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (G. Nag yné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Valóban az előterjesztő az ülésteremben tartózkodik, én ezért nem függesztettem fel a napirend tárgyalását. De Szabad György úr nem tett indítványt, javaslatot arra vonatkozóan, amire a 45. § (4) bekez désében foglaltak alapján Trombitás Zoltán úr megtett. Mivel az indítvány elhangzott, én is jogosnak ítélem meg, most intézkedem, hogy a művelődési miniszter úr jelenjen meg az ülésteremben, és néhány percen belül - reméljük - itt lesz vagy ő, vagy a polit ikai államtitkára. (Taps az ellenzék padsoraiból.) Folytatjuk a napirend tárgyalását. István József úr következik, a Független Kisgazdapárt részéről és szólásra készül Hajdú Zoltán úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Megadom a szót István József úrnak. ISTVÁ N JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Kedves Képviselőtársaim! Igen tisztelt Államtitkár Urak! - akik a mai törvénytervezeteket benyújtották, sajnos, a Művelődési és Közoktatási Minisztérium képviseletének hiányában. Úgy gondolom és pártom, a Fü ggetlen Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt is úgy gondolja, hogy a magyar parlament történetében ez a mai nap történelmi nap. Nagyon sokan, szinte az egész magyar társadalom, hívők és nem hívők, az egész nemzet hosszú idő óta várt arra, hogy a ma tárgya lás alatt lévő törvények beterjesztése megtörténjen a magyar parlamentben. Hiszen az 1991. évi XXXII. törvény, amelyet az első szabad parlament meghozott a rendszerváltás után, kötelezte a magyar parlamentet, hogy az egyházak, hitéleti és közszolgálati tev ékenységét finanszírozó törvényt alkossa meg. Ezt a törvényt egészen idáig, a mai napig nem alkotta meg, illetve nem terjesztette be. Tehát ez a beterjesztési nap, úgy gondoljuk, minden tekintetben történelmi nap. Történelmi nap, mert most már beterjesztés re került a Pénzügyminisztérium államtitkára által, Akar László pénzügyminiszter úr által ezeknek az egész törvénytervezeteknek a gerince. Tulajdonképpen a többiek, mind az 1990. évi IV. törvény, mind pedig a '91. évi XXXII. törvény csak módosítások, ehhez való hozzáigazítások, hozzáigazítás a felsőoktatási törvény és hozzáigazítás a közoktatási törvény módosítása is. (10.20) Úgy gondolom, e törvény tárgyalásának a vitájában az a legfontosabb, hogy megállapítsuk: ez a törvénytervezet sikeres avagy sikertele n. A Független Kisgazdapárt úgy gondolja - és szakértői is megállapítják azt , hogy sajnos ez a törvénytervezet részben átgondolatlan, meggondolatlan és megalapozatlan, nem kellően kimunkált törvénytervezet. Azt mi elfogadjuk, hogy nem könnyű egy ilyen tö rvénytervezetet megalkotni, hiszen a magyar parlament történelme során az egyház és állam
