Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 21 (313. szám) - A menedékjogról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ):
2089 oda vissza, hanem átmegy a határon, és - mint ahogy ezt már emlí tettem - voltaképpen a határőrségnek is az az érdeke, hogy megszabaduljon tőle. Panaszkodni szoktak, hogy mennyien szöknek át a határon, de mindig meg lehet kérdezni, hogy és mi volna, ha nem szöknének át. Jelenleg körülbelül háromszáz ember van idegenrend észeti őrizetben, de ha senki nem tudott volna átszökni a határon, akkor ötezer vagy nyolcezer lenne - és akkor mit csinálna velük a magyar idegenrendészet és a magyar határőrség? Tehát olyan törvényalkotásra volna szükség, mind a menekültek, mind a nemzet közi védelmet élvezők ügyében, mind pedig az idegenrendészetben, amely azokban az esetekben, amikor a visszaküldés nem lehetséges - akár nemzetközi egyezmények miatt, akár technikai okból , valamilyen módon, legalábbis hosszabb távon megnyílna a menedékes ek és mindenféle külföldi számára a megnyugtató beilleszkedésnek, a letelepedésnek a lehetősége, valami perspektívája lenne az életüknek. Egyébként ez közbiztonsági szempontból is a legjobb megoldás lenne, mert nyilvánvaló, hogy aki akar valamit, az jobban megfontolja, hogy ellopjone valamit, hogyha nem nagyon éhes, mint az, aki azt mondja, úgyis mindegy, mert úgysem lesz nekem jobb semmiképpen sem. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Mi is köszönjük szépen. Kétperces reagálásra megadom a sz ót Szabó Lajos Mátyás képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Azt hiszem, hogy nagyon fontos problémát feszegetett Kőszeg Ferenc, amikor abbéli félelme inek adott hangot, hogy vajha a genfi konvencióból közvetlenül nem következtetett státusznál magasabb beilleszkedési vagy elfogadottsági szintet biztosít ez az új, most tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat, akkor ez hogyan hat azokra, akik már valamilyen ú tonmódon idejöttek, és ez valóban azt eredményezie, hogy felszaporodik azoknak a száma, akikkel, ha jól értettem, igaziból nem tudunk mit kezdeni. Azt hiszem, hogy miközben jogos a félelem és az összehasonlítás az újonnan életben lévő osztrák szabályozás sal, azt is szeretném hangsúlyozni, hogy talán szerencsésebb lenne most ezt a törvényt elfogadni és figyelni arra, hogy ezen félelmeink beigazolódhatnake. Szeretném elmondani ugyanis, hogy az osztrák menekültügyi szabályozás szigorítása mögött egyrészt na gyon komoly belpolitikai okok állnak, másrészt olyan hihetetlen mérvű betelepülési migrációs hullám, amelynek eredményeképpen az 1990es évek első felében Bécs lakossága regisztráltan több mint 200 ezer fővel növekedett - több mint 200 ezer fővel! És innen vannak a félelmeim. Mi volt az igaziból, ami ezt előidézte? Elsődlegesen a délszláv válság. Ugyanakkor egy olyan célpontország is kellett hozzá, ahová nagyon szívesen közelítettek a menekültek. (18.20) Én nagyon sajnálom, hogy Magyarország ma nem ilyen ki tüntetett célpont. El nem tudom képzelni, hogy ilyen, szinte negyedmilliós tömeg választaná Budapestet letelepülési célpontjául. Tehát miután én nem látom azt, hogy ebben a következő öttíz évben Magyarország ilyen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelz i a felszólalási idő leteltét.) kitüntetett célországgá válna, ezeket a félelmeket inkább áttranszformálnám a törvény végrehajtása megfigyelési, majd ennek kapcsán - tapasztalatok mián - módosítási időszakára. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalo n.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szász Domokos képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ) :
