Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 21 (313. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
2019 Másrészt, ha már '94gyel hasonlítjuk össze, akkor azt gondolom, a gazdasági növekedést is össze lehetne hasonlítani; és folyamatosan arról szól a történet, hogy a gazdasági növekedés kapcsán ez a kormány 3 év alatt elérte ugyanazt, mint ami '94ben volt (Gaál Gyula: Ez nem igaz!) , a gazdasági növekedési számok ezt mutatják. A kérdésnek a másik oldala, hogy a gazdasági növekedésből eredő jövedelmet vagy a többletet mire használják. És Raskó György k épviselőtársam arra hívta fel a figyelmet, hogy ha azzal számol a kormány, hogy kevesebb a gyermek, ha ezzel számol, és így automatikusan bezárásra kerülnek az iskolák és az egyéb közintézmények, akkor ez egy másfajta politika - gazdaságpolitika és társada lompolitika , mint hogyha azzal számol valaki, hogy igenis, ezt a folyamatot meg kell állítani, és ezt nem tudja úgy tekinteni, mint egy végleges, megállíthatatlan folyamatot. (Gaál Gyula közbeszól.) Én azt gondolom, hogy képviselőtársam erre hí vta fel a figyelmet; és ezen ezért nem kellene felháborodni, hiszen itt arról a kérdésről van szó, hogy a humán erőforrás - amibe beletartozik az egészségügy, a családtámogatás és még nagyon sok minden - kape prioritást, vagy nem kap prioritást; belenyugs zunke ebbe a folyamatba, és azt mondjuk, hogy ez a költségvetés tudomásul veszi, és ennek következtében nem akar változtatni rajta, vagy pedig valamiféle pozitív irányú változtatást kívánunk deklarálni. És ez bizony nagyon lényeges kérdése az egész költsé gvetésnek, hiszen nemcsak 1 évet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) jelent a költségvetés, hanem hosszú távú befolyása is van. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen . Kétperces reagálásra megadom a szót. Kertész István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Már régóta kikívánkozik belőlem a népesség fogyásával kapcsolatos problémakör: 198889 tájára tehető az az időszak, amik or az addigi népességnövekedés csökkenésbe fordult (Ecsődi László: Így van!) , tehát ez közel nem az elmúlt időszakoknak a problémaköre. Sőt, a mostani nagyságrendű, tehát ez a 3040 ezer fős népességfogyás 1992 óta jellemzi ezt az országot. Szíveskedjenek egy kicsit a saját kormányzási időszakukra is visszatekinteni, ahol évekig nem változott a családi pótlék egy főre eső összege! Ami pedig Mádi László képviselőtársam hozzászólását illeti: félreértette, amit én mondtam. Én csupán csak arra akartam hivatkozn i és rámutatni, hogy a belföldi fogyasztás mesterséges élénkítése nem igazán a termelés növelésében csapódott le, tehát nem igazán a termelés bővítését váltotta ki, hanem egyszerűen azt, hogy a kapacitásokat az exportról áttelepítették a belföldi igények k ielégítésére, és ezáltal az export összege csökkent le évi 2 és fél milliárd dollárral. Sajnos, ez a szám a statisztikában kézzelfogható. Ez a gazdaságpolitikai váltás abban az esetben nem a termelés bővítését jelentette. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Burány Sándor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szót Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Három rövid reflexió: Az első reflexió: a kommunizmus ban nem voltak szabad választások, tehát ilyen értelemben kommunista választási költségvetésről beszélni azt hiszem, anakronizmus. De éppen a '70es, '80as évek elejére jellemző gazdaságpolitika volt az, amely külföldi hitelekkel finanszírozta a teljesítm ényekkel alá nem támasztott gazdasági növekedést. Fontos elem az a gazdaságpolitika,
